ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск Дата обезличена г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощаповой Татьяны Николаевны к администрации г. Красноярска, Матвеевой Алене Анатольевне, Кайко Наталье Алексеевне, Кайко Сергею Александровичу, Бондаренко Валентине Афанасьевне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (Лит.А, А4, А1,А2,А3) общей площадью 184,2 кв. м., в том числе жилой 146,5 кв.м., расположенное в ... по ..., в силу приобретательской давности; признать за ней право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (Лит.А1) общей площадью 184,2 кв.м., в том числе жилой 146,5 кв.м., расположенное в ... по ..., в силу приобретательской давности; признать за ней право собственности на указанное жилое помещение с учетом перепланированной квартиры Номер обезличен, общей площадью 54,97 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м. в виде квартиры Номер обезличен; выделить в натуре 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение (Лит.А,А4,А1,А2,А3) общей площадью 184,2 кв.м. в том числе жилой 146,5 кв.м., расположенное в ... по ..., в виде квартиры Номер обезличен общей площадью 54,97 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на указанные жилые помещения в домовладении (Лит.А,А4,А1,А2,А3) общей площадью 184,2 кв.м. в том числе жилой 146,5 кв.м., расположенное в ... по ....
Слушание по данному гражданскому делу назначалось судом на 11 часов 30 мин. Дата обезличена года, на 09 часов 00 мин. Дата обезличена года. Однако истец Голощапова Т.Н., ответчики администрация ..., Матвеева А.А., Кайко С.А., Бондаренко В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведения подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не представили. Ответчик Кайко Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Голощаповой Татьяны Николаевны к администрации г. Красноярска, Матвеевой Алене Анатольевне, Кайко Наталье Алексеевне, Кайко Сергею Александровичу, Бондаренко Валентине Афанасьевне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Хвалько О.П.