дело № 2-3157/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубняк Елены Григорьевны к Поддубняк Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному иску Поддубняк Александра Борисовича к Поддубняк Елене Григорьевне о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования в жилом помещении в квартире Номер обезличен, ... по ... в .... Исковые требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями ответчику по ордеру была предоставлена для проживания совместно с членами семьи, в том числе и истцом Поодубняк Е.Г., указанная квартира. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 1987 г., после чего последний забрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: ..., .... с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, снялся с регучета, не оплачивает коммунальные услуги, личные вещи его в квартире отсутствуют, в связи с чем, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик не согласившись с иском, подал встречное исковое заявление в котором просил вселить его в спорную квартиру и обязать истца не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением свои требования мотивировал тем, что в 1985 году ему была выдана спорная квартира, выдан служебный ордер. Он вместе со своей семьей, истицей и сыном вселился в квартиру. В 1987 году брак между ними был расторгнут в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения в результате которых истец нанесла ему ножевые ранения. Однако в милицию он не стал обращаться, во избежания того, что ее могут осудить. В связи с тем, что опасался за свою жизнь, был вынужден съехать с квартиры. Он никогда не отказывался от прав на квартиру, бывшая супруга препятствовала ему проживать в квартире, при этом сдает ее в аренду. Прав проживания у него на другую квартиру нет. Просил удовлетворить его требования.
Представитель истца Лукьянова И.В., действующая на основании доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика, по основаниям указанным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в виду их необоснованности.
Ответчик Поддубняк А.Б.. и его представитель по доверенности Горбачевская О.В., в судебном заседании не согласились с иском, встречные требования поддержали, пояснили, что причиной разрыва отношений и расторжения брака явилось то, что Поддубняк нанесла телесные повреждения - колотые раны, он опасался за свою жизнь, но при этом в милицию не обращался, т.к. боялся, что ее осудят. Проживал по ул. Дальневосточная с женщиной с которой имеют совместного ребенка - сына Александра. В настоящее время он вынужден был сняться с регучета из-за того, что дочь выходит замуж. Он проживает на данный момент в общежитии. Ранее не заявлял требований о вселении, т.к. опасался за свою жизнь, и рассчитывал заработать себе квартиру. В настоящее время он намерен вселиться, т.к. не может заработать другой квартиры, другого жилья не имеет. За весь этот период времени, один раз помогал поменять балконную дверь и возили ответчицу за обоями.
Представитель третьего лица ПЖРЭТ № 7 и Представитель Администрации района не явились, были извещены.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а во встречных исковых требованиях считает необходимым отказать по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и предоставить суду в обоснование требований доказательства.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
ч. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
ч. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 0055 от 11.02.1985 г. ответчику и членам его семьи, в том числе истцу - Поддубняк Е.Г., было предоставлено право проживание в квартире Номер обезличен по ... в ... л.д. 4), что подтверждается служебным ордером.
Согласно свидетельству о расторжении брака от Дата обезличена г., брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена г. л.д. 5).
В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит: истец с 1985 г..
Ответчик - истец Поддубняк А.Б. был зарегистрирован в квартире с Дата обезличена г., снялся с регучета Дата обезличенагода, в подтверждение чего предоставлена выписки из домовой книги л.д. 6), а также подтвердил и сам ответчик.
Как пояснил ответчик, он выехал из спорной квартиры, снялся с регучета, и проживал с мая 2004года ( копия паспортал.д.43) по ... с женщиной с которой создал семью, имеет второго сына. С регучета по указанному адресу снялся Дата обезличена года, т.к. проживает в общежитии по месту работы.
Таким образом, судом достоверно установлен факт выезда ответчика - истца из спорной квартиры, снятие в регучета в 2004году.
Доводы ответчика - истца о том, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, т.к. опасался за свою жизнь, поскольку ему истцом - ответчиком были нанесены колотые раны, суд расценивает как не состоятельные, поскольку как пояснил Поддубняк в органы милиции не обращался, в медицинское учреждение также не обращался, лечился на дому у матери, что вызывает сомнения у суда.
Кроме того, суд приходит к выводу, что выезд ответчика - истца на другое постоянное место жительства - ... носил добровольный, постоянный характер, о чем свидетельствует создание другой семьи, рождение другого ребенка, а следовательно указанное место жительства, являлось постоянным.
Из представленных квитанций следует, что за спорную квартиру расходы несет истец - ответчик, а также и ответчик подтвердил, что с момента выезда, не несет расходов по содержанию спорной квратиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорной квартире нашел свое подтверждение, достоверно с Дата обезличенагода, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой КАБ, согласно которой ответчик в 2004году встал на регучет по постоянному месту жительства по ..., пояснениями самого Поддубняк.
Анализ пояснения участников процесса, исследованных письменных материалов дела и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что ответчик Поддубняк А.Б. в вышеуказанной квартире не проживает с Дата обезличенагода, оплату коммунальных услуг не производит, общего хозяйства с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением -квартирой 98 дома Номер обезличен по ... ....
В удовлетворении встречных исковых требованиях суд отказывает, поскольку законных оснований к их удовлетворению судом не установлено по вышеизложенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поддубняк Елены Григорьевны удовлетворить.
Признать Поддубняк Александра Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по ..., ... квартира 98 в ....
В удовлетворении встречных исковых требованиях Поддубняк Александру Борисовичу к Поддубняк Елене Григорьевне о вселении в квартиру 98 ... по ... и устранении препятствий в пользовании, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья И.А. Копеина