Дело № 2-3140/2010 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск Дата обезличена г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» к Прохоренко Нине Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Прохоренко Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на основании заявления ответчика (оферты) о предоставлении займа в размере 100 000 рублей, истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен номер Номер обезличен. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на Дата обезличена года составила 106 439 рублей 40 коп. Просит взыскать задолженность по договору займа 106 439 рублей 40 коп, расходы по уплате государственной пошлины 3328 рублей 79 коп.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс», извещенное о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Прохоренко Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что оплата ежемесячных платежей ею осуществляется по мере возможности с учетом графика платежей, отказа оплачивать ежемесячные платежи с ее стороны не было, в отдельные месяцы оплата производилась досрочно и в большем размере, чем предусмотрено графиком, в том числе последний платеж произведен ею Дата обезличена года. Платежи согласно графику должны осуществляться до Дата обезличена года, почти 80 % суммы основного долга выплачено, кроме того, в настоящее время она испытывает трудное финансовое положение, просила отказать в досрочном взыскании суммы, заявленной истцом. Также возражала против взыскания с неё государственной пошлины и применения штрафных санкций, так как о начислении штрафов она не знала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на срок 36 месяцев, посредством направления ответчиком оферты на получение займа от Дата обезличена года на основании Общих условий предоставления займа и ее акцепта истцом л.д. 8-9). В подтверждение заключения договора займа истец Дата обезличенаг перечислил на лицевой счет ответчика 42307810431283624469/48 денежную сумму в размере 100 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 10). В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца в соответствии с графиком ежемесячных платежей л.д. 13).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами, как и то обстоятельство, что обязательства по своевременной выплате ежемесячных платежей надлежаще ответчиком не исполнялись, что подтверждается историей погашений по займу л.д. 23).
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ответчика на Дата обезличена года: 4788,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа)= 172368,00 руб. (задолженность по договору); 329,80 руб. (сумма начисленного штрафа) х 15 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 49447,00 руб.(штраф за просроченный платеж); (172368,00 руб. + 49447,00 руб.) - 70875,60 руб.(общая сумма, оплаченная ответчиком)= 106439,40 руб.
Суд полагает возможным согласиться с приведенным выше расчетом задолженности ответчика по договору займа.
Таким образом, поскольку в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей в сроки, установленные графиком погашения задолженности, однако нарушил условия договора, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106439 рублей 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика об обстоятельствах нарушения условий договора - отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 328 рублей 79 коп, согласно платежным поручениям л.д. 6, 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с Прохоренко Нины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 106 439 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 рублей 79 копейки, а всего взыскать 109 768 (сто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Хвалько О.П.