копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Лузгановой Т.А.
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Галины Алексеевны к ОАО «РусГидро» об обязании страхования жизни и имущества,
УСТАНОВИЛ:
Романовская Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РусГидро», в котором просит обязать ответчика застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью истца в размере не менее 6 млн. рублей, страховать риск гражданской ответственности за причинение вреда принадлежащему Романовской Г.А. имуществу в размере не менее 2 млн. рублей по каждому объекту:
- квартиры по адресу: <адрес>;
- жилого дома по адресу: <адрес>, №А-1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на гидротехническом сооружении ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС» произошла производственная авария с последствиями: массовой гибелью людей. Согласно акту технического расследования причин аварии, первоочередными причинами аварии являются нарушения технологической эксплуатации оборудования, значительно изношенного в период эксплуатации. Данный гидротехнический объект значится в перечне объектов повышенной опасности, в настоящее время Хакасия и Красноярский край объявлены районами повышенной опасности. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, отказы страховой компаний в страховании риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, и их имуществу, а также опубликованные в Научно-техническом журнале «Гидро-техническое строительство» обзоры и публикации, в которых находит свое подтверждение грубейшее нарушение ОАО «РусГидро» правил эксплуатации крупнейшего гидрокомплекса «Саяно-Шушенская ГЭС», представляющего опасность для региона Хакасии и Красноярского края, где истец проживает и находится принадлежащее ей имущество, руководствуясь ст.15 Федерального закона №117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Романовская Г.А. обратилась в ОАО «РусГидро» с просьбой произвести страхование гражданской ответственности за причинение вреда ее жизни, здоровью, имуществу в размере не менее 10 млн. рублей. Заявление Романовской Г.А. оставлено без рассмотрения. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст.2, 42 Конституции РФ, ст.ст.3, 9, 15 Федерального закона №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», просит суд удовлетворить заявленные ею требования и обязать ОАО «РусГидро» застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью истца и имуществу истца, на указанную сумму.
В судебном заседании Романовская Г.А. поддержала заявленные ею требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно истец пояснила, что просит суд обязать ответчика застраховать указанные объекты недвижимости, исходя из той оценке, которую им даст страховая компания.
Представитель ОАО «РусГидро» Данилов И.А. (полномочия проверены) возражал против заявленных требований, указывая на то, что положениями действующего гражданского законодательства, Федеральным законом «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что страхованию подлежит риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц. Обязательства ОАО «РусГидро» застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу непосредственно какому-то определенному физическому и (или) юридическому лицу, в том числе, Романовской Г.А., какие-либо нормативные правовые акты не содержат. При этом, предусмотренные законодательством обязанности по заключению соответствующих договоров страхования ОАО «РусГидро» выполнило, что подтверждается договорами страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом не представлены доказательства того, что Красноярский края и Хакасия объявлены районами повышенной опасности. Копии обзоров и публикаций из дискуссионных разделов научно-технического журнала, на которые ссылается истец, таковыми не являются. Оценки объектов недвижимости, подлежащих страхованию, в материалах дела не представлено. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.15 Федерального закона №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, подлежит обязательному страхованию на время строительства и эксплуатации данного гидротехнического сооружения. Страхователем риска гражданской ответственности за причинение вреда является собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация. Условия и порядок обязательного страхования риска гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, регулируются федеральным законом.
Вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, подлежит возмещению физическим или юридическим лицом, причинившим такой вред, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.16 Федерального закона №117-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, собственник эксплуатируемого гидротехнического сооружения обязан страховать риски гражданской ответственности по обязательствам, которые возникают вследствие причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, а также имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. При этом, страхование гражданского риска производится за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Обязательств производить страхование риска гражданской ответственности конкретных лиц законом не предусмотрено.
Как видно из материалов дела, обязанность по страхованию, предусмотренную ст.15 ФЗ «О гидротехнических сооружениях», ОАО «РусГидро» исполнило, что подтверждается договорами страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45).
Оснований обязать ответчика застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу непосредственно Романовской Г.А., законодательством не предусмотрено, и не имеется. В случае возникновения страхового случая, истец вправе обратиться к ОАО «РусГидро» с заявлением в порядке ст.16 ФЗ «О гидротехнических сооружениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Романовской Галине Алексеевне в удовлетворении иска ОАО «РусГидро» об обязании страхования жизни и имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Лузганова Т.А.