Дело № 2-3013/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
представителя истца Сергейченкова С.В.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева Игоря Ивановича, Топоевой Елены Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Топоев И.И., Топоева Е.П. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ипотечного кредита «на приобретение квартиры» в сумме 4000000 рублей. Согласно условиям договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 160000 рублей. Денежная сумма указанной комиссии была удержана ответчиком при выдаче истцам суммы кредита. Считают действия ответчика незаконными, нарушающим их права потребителей. Просят признать недействительным п.3.1 кредитного договора на предоставление ипотечного кредита «на приобретение квартиры», взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 224400 рублей, включая 160000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 24800 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей - компенсацию морального вреда, 21600 рублей - судебные расходы.
В судебном заседании представитель истцов Сергейченков С.В., действующий на основании доверенности от Топоева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании доверенности от Топоевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, согласно которого банк обязуется выплатить истцам денежную сумму в размере 204000 рублей (102000 рублей в пользу Топоева И.И. и 102 000 рублей в пользу Топоевой Е.П.) в течение десяти дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем выдачи истцам денежных средств наличными через кассу Красноярского городского отделения №161. В связи с этим Топоев И.И. и Топоева Е.П. отказываются от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - АК Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 Маркеев А.В., действующий на основании доверенности №25-3-17/325 от 11.06.2010г., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором обратился с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истцов и представителем ответчика, полномочия которых подтверждены доверенностями, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить истцам денежную сумму в размере 204000 рублей (102000 рублей в пользу Топоева И.И. и 102 000 рублей в пользу Топоевой Е.П.) в течение десяти дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем выдачи истцам денежных средств наличными через кассу Красноярского городского отделения № 161.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Топоевым Игорем Ивановичем, Топоевой Еленой Петровны, в лице представителя Сергейченкова Сергея Викторовича и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 в лице представителя Маркеева Андрея Васильевича, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется выплатить истцам денежную сумму в размере 204000 рублей (102000 рублей в пользу Топоева И.И. и 102000 рублей в пользу Топоевой Е.П.) в течение десяти дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем выдачи истцам денежных средств наличными через кассу Красноярского городского отделения № 161, при предъявлении паспорта.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Топоева Игоря Ивановича, Топоевой Елены Петровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей: признании недействительным п.3.1 кредитного договора на предоставление ипотечного кредита «на приобретение квартиры», взыскании 160000 рублей - суммы неосновательного обогащения - единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №, 24800 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей - компенсации морального вреда, 21600 рублей - судебных расходов.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: