Дело № 2-2944/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввина Евгения Александровича к Саввиной Лидии Михайловне об устранении препятствий пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Саввин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Саввиной Л.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брак между ними был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако когда в период совместного проживания между ними происходили конфликты, ответчица заменила на входной двери замки, ключи от которых истец не имеет. На его попытки войти в помещение Саввина Л.М. через дверь сообщила ему, что в данном жилище он больше проживать не будет, и она не допустит его в нем появления. Тем самым она оспаривает его право проживать в спорной квартире. Ее действия нарушают принадлежащее ему право пользования данной квартирой. Просит обязать Саввину Л.М. устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ее выдать истцу ключи от данной квартиры, запретить Саввиной Л.М. менять замки в квартире по <адрес> <адрес> без согласования с истцом или иным образом создавать ему препятствия в пользовании данным помещением.
Истец Саввин Е.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит оставить исковое заявление Саввина Е.А. без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении заявления по существу.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Саввина Е.А. без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Саввин Е.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Саввина Е.А. к Саввиной Л.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саввина Евгения Александровича к Саввиной Лидии Михайловне об устранении препятствий пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова