О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой (Шелудченко) Ольги Николаевны, Шалашовой Татьяны Юрьевны к ЗАО «Сибирское инвестиционное агентство», НТСЖ «Локомотив» о признании незаконной передачи дома в управление НТСЖ «Локомотив», признании недействительным акта приема-передачи, возложении обязанности произвести передачу дома во вновь создаваемое ТСЖ, возложении обязанности освободить нежилые помещения жилого дома, произвести раздел границ по электроснабжению, теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотделению со вновь создаваемым ТСЖ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Уваровой (Шелудченко) Ольги Николаевны, Шалашовой Татьяны Юрьевны к ЗАО «Сибирское инвестиционное агентство», НТСЖ «Локомотив» о признании незаконной передачи дома в управление НТСЖ «Локомотив», признании недействительным акта приема-передачи, возложении обязанности произвести передачу дома во вновь создаваемое ТСЖ, возложении обязанности освободить нежилые помещения жилого дома, произвести раздел границ по электроснабжению, теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотделению со вновь создаваемым ТСЖ.
В судебном заседании истица Уварова (Шелудченко) О.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольное выполнение требований ответчиком, предъявив суду соответствующее заявление, подписанное и второй истицей шалашовой Т.Ю., в котором также указано на то, что последствия отказа от заявленных требований истицам разъяснены и понятны.
Представитель ЗАО «СИА» Белькова А.В. (доверенность в деле) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель НТСЖ «Локомотив», надлежащим образом извенный о времени и месте судебнго разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по данному основанию, поскольку ничьи права и охраняемы законом интересы не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уваровой (Шелудченко) Ольги Николаевны, Шалашовой Татьяны Юрьевны от иска к ЗАО «Сибирское инвестиционное агентство», НТСЖ «Локомотив» о признании незаконной передачи дома в управление НТСЖ «Локомотив», признании недействительным акта приема-передачи, возложении обязанности произвести передачу дома во вновь создаваемое ТСЖ, возложении обязанности освободить нежилые помещения жилого дома, произвести раздел границ по электроснабжению, теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотделению со вновь создаваемым ТСЖ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий-судья: Т.В. Тихонова