Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупрова Анатолия Ильича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска о подтверждении факта работы в годы Великой Отечественной войны и включении в трудовой стаж, возложении обязанности зачесть периоды работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Чупров А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Красноярска о подтверждении факта работы в годы Великой отечественной войны и включении в трудовой стаж, возложении обязанности зачесть периоды работы в общий трудовой стаж. Требования мотивированы тем, что Чупров А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в семье репрессированных Чупрова И.В. и Чупровой А.Г. в 1941 год, когда началась война, сестра Нина по окончании 7 классов из-за тяжелого материального положения в семье была вынуждена оставить школу и устроиться на работу в артель «Рыбак» на станок(поселок) Ермаково, расположенного с 125 км. от <адрес>, артель находилась в ведении НКВД. Чупров А.И. и его мама Чупрова А.Г., ежегодно, на лето, приезжали к сестре Нине в <адрес>, для устройства на работу в артель «Рыбак» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал подсобным рабочим на разделке и солении рыбы. О работе в артели документов не сохранилось. Для того, чтобы получить удостоверение труженика тыла, истцу необходимо подтвердить факт работы в годы Великой Отечественной войны, однако документально подтвердить факт работы Чупров А.И. не может, поскольку работал в рыбопромысловой артели «Рыбак» в несовершеннолетнем возрасте, и е значился по документам как рабочий. Просит подтвердить факт работы в годы Великой Отечественной Войны в рыбопромысловой артели «Рыбак» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные периоды в трудовой стаж; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждении) в Железнодорожном районном суде г.Красноярска зачесть данный период работы в общий трудовой стаж.
В судебном заседании истец Чупров А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска - Степашкина О.В., действующая на основании доверенности от 25.01.2010 года (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. В соответствии со ст.135 Кодекса законов о труде РСФСР от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, однако в исключительных случаях допускался прием на работу с 14 лет. Поскольку Чупрову А.И. 14 лет исполнилось только в 1946 году, нельзя засчитать периоды работы истца в рыбопромысловой артели в летнее время 1942, 1943,1944 и 1945 годах, подтвержденные свидетельскими показаниями.
Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации Железнодорожного района г. Красноярска Быкова А.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2010г. (полномочия проверены), в судебном заседании пояснила, что в случае удовлетворения судом требований Чупрова А.И., ему будут назначены соответствующие социальные выплаты.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах» к ветеранам Великой отечественной войны относятся … лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР… Государственная политика в отношении ветеранов предусматривает реализацию мер социальной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правыми актами для ветеранов и членов их семей; выделение из федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации средств, необходимых для реализации мер социальной поддержки, указанных в настоящем Федеральном законе.
Меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР… определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации (ст.20 Закона).
В данном случае, меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны предусмотрены ст.2 Закона Красноярского края от 20.12.2007г. №4-1215 (ред. От 10.12.09г.)
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190 по согласованию с Министерством труда РСФСР, Министерством юстиции РСФСР и Пенсионным Фондом РСФСР Трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости о начислении заработной платы, членские книжки членов промысловых артелей и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. В случае отсутствия документов о трудовом стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями, авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия; иной работы, на которой работник, не будучи рабочим, служащим, подлежал государственному социальному страхованию … устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе.
В таком же порядке свидетельскими показаниями подтверждается время работы в колхозе до 1965 года в случаях, когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причин отсутствия архивных данных.
В соответствии со ст.135 Кодекса законов о труде от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лиц; в исключительных случаях допускался прием на работу лиц не моложе 14 лет.
В судебном заседании установлено, что Чупров А.И., родился в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.. материалами дела подтверждается, что отец истца- Чупров И.В. был репрессирован в 1930 году, сослан на спецпоселение в 1931 году.в 1938 году был приговорен к расстрелу решением тройки УНКВД <адрес>, впоследствии был реабилитирован.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт нахождения Чупрова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на спецпоселении в <адрес> края со ДД.ММ.ГГГГ по 1947 год.
Зуев Ф.П., 1934 года рождения, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что с 1929 года по 1947 год жил с семьей в <адрес>. В 1941 году он видел, что Чупров А.И. приезжал с матерью в Ермаково работать в рыбопромысловой артели, они приезжали в летний период, примерно с мая по сентябрь, жили у сестры Чупрова в бараке, где также проживал Зуев Ф.П. с семьей. В 1942 и 1943 году Зуев Ф.П. видел, как Чупров А.И. ходил на работу в артель, видел, как Чупров А.И. получал зарплату.
Свидетель Чупрова Л.А. в судебном заседании пояснила, что является женой истца Чупрова А.И, Чупрова А.И. знает с 1942 года, когда ей было 5 лет, она жил с семьей в <адрес>, родители Чупровой Л.А. работали в рыбопромысловой артели. С 1942 по 1945 годы Чупров А.И. приезжал в <адрес> на каникулы, жил в это время у старшей сестры. В Ермаково Чупров А.И. приезжал с мамой, чтобы подработать в рыбопромысловой артели. Свидетель находилась на берегу у сетей, которые обрабатывала ее мать, видела Чупрова в цехе, разделывающим рыбу. В этом же цехе работникам артели выдавали зарплату. Также она знает, что Чупров получал карточку рабочего.
Свидетель Терентьева Д.Н. в судебном заседании пояснила, что Чупрова А.И. знает с 1964 года, о том, что Чупров А.И. работал, будучи мальчиком, в рыбопромысловой артели в <адрес>, она знает со слов мужа, который умер в 2001 году.
Суд приходит к выводу, что в спорный период времени Чупров А.И. не мог быть трудоустроен в рыбопромысловой артели «Рыбак», поскольку 14 лет истцу исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей, поскольку на начало спорного периода работы, в 1942 году, свидетелю Зуеву Ф.П. было 7 лет, свидетелю Чупровой Л.А. было 5 лет. Свидетели в этот период в артели не работали в силу своего возраста. Подтверждение доводов истца указанными свидетелями сводится к тому, что в спорные периоды они видели его в рабочем цехе. Сделать из показаний свидетелей достоверный вывод, что Чупров работал самостоятельно, а не помогал по работе своей матери, не представляется возможным. При этом учитывается, что документов, в которых было указано, что Чупров работал и получал заработную плату данные свидетели не видели. Кроме того, Чупрова Л.А. в это время не умела читать.
Терентьева Д.Н. знакома с истцом Чупровым А.И. только с 1964 года, свидетелем работы истца в годы Великой Отечественной Войны в рыбопромысловой артели «Рыбак» не была.
Иных доказательств, подтверждающих факт работы истца Чупрова А.И. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рыбопромысловой артели «Рыбак» <адрес> края не представлено.
Имеющуюся совокупность доказательств по делу суд находит явно недостаточной для удовлетворения требований истца, поэтому в иске должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чупрова Анатолия Ильича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска о подтверждении факта работы в годы Великой Отечественной войны и включении в трудовой стаж, возложении обязанности зачесть периоды работы в общий трудовой стаж оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.П. Белозерских
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.