Дело № 2-2635/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Лябзиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шигапову Наилю Хамматовичу, Кузнецову Максиму Леонидовичу, Репису Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Шигапову Н.Х., Кузнецову М.Л., Репису Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шигаповым Н.Х. был заключен кредитный договор, во исполнение условий которого банк предоставил ему кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды с уплатой 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиками Кузнецовым М.Л., Реписом Э.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики Кузнецов М.Л., Репис Э.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов, пени и штрафов, за просрочку возврата кредита. Ответчик Шигапов Н.Х. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита согласно графика, которые не выполнил. Просит взыскать солидарно с Шигапова Н.Х., Кузнецова М.Л., Реписа Э.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 335270 рублей 35 копеек, включая просроченный основной долг - 300771 рублей 41 копейку, просроченные проценты за пользование кредитом - 23479 рублей 25 копеек, неустойку - 11019 рублей 69 копеек, а также госпошлину в размере 6552 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шигапов Н.Х., Кузнецов М.Л., Репис Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Шигаповым Н.Х. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Шигапову Н.Х. кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Шигапов Н.Х. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №61 от ДД.ММ.ГГГГ о получении Шигаповым Н.Х. суммы кредита в размере 500000 рублей.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Кузнецовым М.Л. и Реписом Э.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которых поручители отвечают перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик Шигапов Н.Х. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, неоднократно нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, осуществлял платежи не в полном объеме. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 500000 рублей под 17% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335270 рублей 35 копеек, включая просроченный основной долг - 300771 рублей 41 копейку, просроченные проценты за пользование кредитом - 23479 рублей 25 копеек, неустойку - 11019 рублей 69 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6552 рублей 70 копеек.
При этом, суд не принимает во внимание представленные возражения ответчика Шигапова Н.Х., поскольку ухудшение состояния здоровья и материального положения ответчика, не освобождают его от принятых на себя обязательств по кредитному договору перед Банком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шигапова Наиля Хамматовича, Кузнецова Максима Леонидовича, Реписа Эдуарда Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335270 рублей 35 копеек, возврат госпошлины в размере 6552 рублей 70 копеек, а всего 341832 рублей 05 копеек.
Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: