Дело № 2-2231/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Муратова А.Я.,
при секретаре, Масленниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техносбыт» к Ичитовкину Сергею Анатольевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Техносбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Ичитовкину С.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионстрой» и ООО «Техносбыт» был заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке и замещению грунтов с последующим уплотнением по адресу: <адрес>. Истец выполнил работы на общую сумму 5797850 рублей, ООО «Регионстрой» оплатил работы в сумме 2030000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Третьего арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Техносбыт» с ООО «Регионстрой» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 654000 рублей, в остальной части иска отказано. Данным постановлением установлено, что Ичитовкиным С.А. были превышены полномочия по принятию работ, перечисленных в актах. Сумма общего долга ООО «Регионстрой» 3767850 рублей, с учетом взысканной Арбитражным судом 3113850 рублей. В связи с отказом в иске с ООО «Техносбыт» взыскана сумма судебных расходов: 23319 рублей в федеральный бюджет государственной пошлины и 10000 рублей на экспертизу, 1000 рублей за апелляционную жалобу, всего 34319 рублей. Просит взыскать с Ичитовкина С.А. в свою пользу убытки по ст.15 ГК РФ в размере 3113850 рублей - основного долга, 34319 рублей судебные расходы, а всего 3148169 рублей.
В дальнейшем истец уточнил правовое основание заявленного иска, просит взыскать с ответчика убытки в соответствии со ст.45 Конституции РФ, ст.15 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Техносбыт» Муратов А.Я. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что Ичитовкин С.А. является одним из учредителей ООО «Регионстрой». При заключении договора он представил приказ о назначении его исполняющим обязанности генерального директора. На основании данного приказа он подписал договор строительного подряда. ООО «Техносбыт» начало производить работы для ООО «Регионстрой». Ичитовкин С.А. подписывал акты приема выполненных работ, которые оплачивались. Однако еще до завершения всех работ оплата от ООО «Регионстрой» прекратилась. ООО «Техносбыт» пыталось решить вопрос об оплате, и ООО «Регионстрой» не отказывал, ссылался на возникшие трудности, но обещал рассчитаться. В дальнейшем руководство предприятия прекратило идти на контакт. ООО «Техносбыт» выполнял работы по договору своими силами, своими материалами, с привлечением за свой счет необходимого оборудования и спецтехники, в результате чего понесло значительные убытки. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде, ООО «Регионстрой» представило Положение об исполняющем обязанности генерального директора, которое не зарегистрировано в ИФНС, определяющее компетенцию исполняющего обязанности на заключение сделок, если сумма сделки составляет не более 50000 рублей. Решением Арбитражного суда договор строительного подряда был признан незаключенным, взыскано неосновательное обогащение в размере 654000 рублей. Арбитражным судом рассматривается дело о банкротстве ООО «Регионстрой». Заключая договор Ичитовкин С.А. превысил свои полномочия. В результате его действиями ООО «Техносбыт» причинены убытки, просит взыскать с Ичитовкина С.А. в пользу ООО «Техносбыт» сумму долга по договору строительного подряда за минусом оплаченной ООО «Регионстрой» суммой и взысканной Арбитражным судом, а также взыскать судебные расходы, которые ООО «Техносбыт» вынужден был понести в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, в общем размере 3148169 рублей.
Ответчик Ичитовкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что ООО «Регионстрой» зарегистрировано по <адрес>, его учредителями являются Гришин С.А., Ичитовкин С.А. и Неворотов А.В. Согласно п.3.3. Устава общества, участники общества не отвечают по обязательствам общества. Генеральным директором общества является Гришин С.А.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Ичитовкин С.А. был назначен и.о.генерального директора ООО «Регионстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статус, компетенция и ответственность исполняющего обязанности генерального директора определены Положением, утвержденным протоколом общего Собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2.12. Положения, и.о.генерального директора вправе самостоятельно совершать сделки, если сумма сделки составляет не более 50000 рублей и подписывать документы, вытекающие из этих сделок; осуществлять приемку выполненных работ (оказанных услуг) от контрагентов Общества, подписывать соответствующие документы (акты, товарно-транспортные накладные и иные документы) по сделкам на сумму свыше 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионстрой» и ООО «Техносбыт» был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по разработке и замещению грунтов с последующим уплотнением по адресу: <адрес>. Данный договор был подписан Ичитовкиным С.А.
В порядке исполнения договора ООО «Техносбыт» выполнило работы для ООО «Регионстрой» и понесло затраты, связанные с выполнением определенных договором работ, на общую сумму 5797850 рублей, а ООО «Регионстрой» оплатило ООО «Техносбыт» 2030000 рублей, что подтверждается актами, счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Регионстрой» к ООО «Техносбыт» договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным в связи с отсутствием существенных условий договора, а незаключенный договор не порождает у сторон прав и обязанностей в связи с его подписанием.
ООО «Техносбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании 3453350 рублей неосновательного обогащения. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ичитовкин С.А. превысил свои полномочия по принятию работ (оказанных услуг), перечисленных в актах. Кроме того, установлено, что ООО «Регионстрой» одобрил действия неуполномоченного лица по принятию работ на общую сумму 2684000 рублей, в связи с чем, на основании ч.2 ст.183 ГК РФ с ООО «Регионстрой» в пользу ООО «Техносбыт» взыскано 654000 рублей неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
Таким образом, судом установлено, что заключая ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда с ООО «Техносбыт» Ичитовкин С.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей и.о.генерального директора ООО «Регионстрой», т.е. являлся его работником, и действовал от имени и в интересах представляемого им Общества, которое частично одобрило его действия по принятию работ, выполненных истцом по незаключенному договору, следовательно, в данном случае подлежат применению положения ст.1068 ГК РФ.
ООО «Техносбыт» реализовало свое право на предъявление исковых требований к юридическому лицу - работодателю Ичитовкина С.А. - ООО «Регионстрой», решением суда, вступившим в законную силу, его исковые требования были удовлетворены частично.
При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на Ичитовкина С.А. ответственности за понесенные ООО «Техносбыт» убытки не имеется.
В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Техносбыт» государственную пошлину в размере 17840 рублей 85 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ООО «Техносбыт» в удовлетворении исковых требований к Ичитовкину Сергею Анатольевичу о взыскании суммы в размере 3148169 рублей, отказать.
Взыскать с ООО «Техносбыт» государственную пошлину в размере 17840 рублей 84 копеек в доход местного бюджета.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ