Дело № 2-2340/10 подлинник
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаковой Ирины Геннадьевны к Мезенцеву Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Большакова И.Г. обратилась в суд с иском к Мезенцеву А.А. о досрочном возврате денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке в долг денежные средства в сумме 152 500 рублей и обязался выплачивать данную сумму в рассрочку в течение пяти лет по 1/5 части займа в год. Ответчик с момента получения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении всей суммы займа, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от полного возврата суммы займа. Просит обязать ответчика досрочно возвратить заемные средства 152 500 рублей, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 250 рублей и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 11 000 рублей.
В дальнейшем истец требования уточнила, указала, что денежные средства, переданные ответчику в заем, были получены ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она взяла 200 000 рублей сроком на пять лет. Из указанной суммы она передала 152 000 рублей ответчику, с которым была достигнута устная договоренность, что по мере погашения ежемесячных взносов в банк ответчик будет компенсировать данную сумму.
В судебном заседании истец Большакова И.Г. поддержала требования по изложенным выше основаниям, пояснила, что ответчик находился в трудовых отношениях с ее сыном Большаковым Н.А., поэтому, когда в июле 2007 года он обратился к ней с просьбой занять деньги для бизнеса, она решила помочь ему, с этой целью взяла кредит в банке на сумму 200 000 рублей сроком на пять лет. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель Большаковой И.Г. - Аверин В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству. Просил иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Мезенцев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истца) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности, обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 152 500 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5). Согласно расписке Мезенцев А.А. принял на себя обязательство выплатить в течение 5 (пяти) лет указанную сумму Большаковой И.Г.
В обоснование заявленных требований о досрочном возврате ответчиком полученных денежных средств, истец ссылается на то, что между ними была достигнута устная договоренность о том, что ответчик будет возвращать сумму займа в течение пяти лет по мере погашения ею ежемесячных взносов в банк, так как сумма, переданная ответчику была получена по кредитному договору, оформленному в этих целях.
Вместе с тем, заключенный между сторонами договор займа не содержит в себе условия о возврате суммы займа частями, в договоре определён срок возврата заемных средств - в течение пяти лет.
Анализируя условия договора займа между Большаковой И.Г. и Мезенцевым А.А., суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства определён пятью годами, а порядок возврата займа по частям сторонами не согласован, в связи с чем, Мезенцев А.А. обязан вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка Большаковой И.Г. на кредитный договор, заключенный ею с ОАО «Банк Москвы», в обоснование заявленных требований, является несостоятельной, поскольку ответчик по данному договору стороной не является, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ссылок на представленный истицей кредитный договор не имеет.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы по договору займа суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку они предъявлены до наступления срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, требования о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Большаковой Ирине Геннадьевне - отказать.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хвалько О.П.