дело № 2-2252/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Добровольской Кристине Александровне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 56630 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, возврате госпошлины в размере 1898 руб. 90 коп.., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Toyota Vitz государственный регистрационный знак Y 288 ХЕ 24, принадлежащего Добровольской Кристине Александровне, находившегося под её управлением, и Nissan Caravan государственный регистрационный знак X 566 УО, принадлежащего Крылову Павлу Викторовичу, находившегося под управлением Девяткина Николая Николаевича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Добровольской К.А. была застрахована, по договору ОСАГО, в ОСАО «Ингосстрах», однако Ответчик управлял ТС в период, не предусмотренный Договором, (абз.2 страхового полиса ВВВ № период использования ТС в течение срока действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Caravan государственный регистрационный знак X 566 УО. Так как, гражданская ответственность Добровольской К.А. была застрахована ОСАО «Ингосстрах», данная страховая компания, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возместила Крылову Павлу Викторовичу ущерб, согласно заключению-калькуляции №, в размере 55130 рублей 00 копеек. Кроме того, страховая компания оплатила услуги эксперта в размере 1500 рублей. Общая сумма ущерба составила 56630 рублей 00 копеек. В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с предложением о добровольном удовлетворении требований, однако до настоящего времени решить данный вопрос в досудебном порядке стороны не смогли. Проси требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца не явился, просили рассматривать в их отсутствие.
Ответчик Добровольская К.А. в судебном заседании в письменном виде признала исковые требования о чем предоставила заявление.
Выслушав мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, считает, что исковые требования ОСАО Ингосстрах подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Добровольской Кристины Александровны в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 56630 руб.., возврат госпошлины 1 898 руб. 90 коп., а всего 58 528 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 90 (девяносто) коп..
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина