О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием должника Гришина В.А.,
представителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шайбековой Р.Э.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гришина Владимира Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Веливановой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Веливановой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что с него в пользу Иорих Г.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определил размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114620 рублей 50 копеек. Он не согласен с расчетом, примененным судебным приставом-исполнителем, и определенной суммой задолженности. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Веливановой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114620 рублей 50 копеек, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы по РФ, порядок определения которой установлен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания руководитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шайбекова Р.Э. просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исковой порядок определения размера задолженности. Должник воспользовался своим правом и обратился с соответствующим иском к мировому судье Советского района по месту жительства взыскателя.
Должник Гришин В.А. возражает против заявленного ходатайства, так как он вправе одновременно обращаться и с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, и с иском об определении размера задолженности.
Взыскатель Иорих С.В. и представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.5 ст.113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом, в случае несогласия с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам взыскатель или должник вправе не только обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, как это предусмотрено ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве и ч.4 ст.113 СК РФ, но и оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, что предусмотрено ч.5 ст.113 СК РФ и ст.121 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем, судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска находится гражданское дело по иску Гришина В.А. к Иорих С.В. об определении размера задолженности по алиментам в связи с несогласием с ним, т.е. о том же предмете, по тем же основаниям.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Гришина Владимира Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Веливановой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: