Дело № 2-1664/10 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Осиповой Татьяне Ивановне, Осипову Павлу Игоревичу, Осиповой Яне Игоревне, Осипову Игорю Николаевичу, Осиповой Галине Викторовне, Осипову Кириллу Игоревичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к ответчикам Осиповой Т.И., Осипову П.И., Осиповой Я.И., Осипову И.Н., Осиповой Г.В., Осипову К.И., Бекасову В.Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 177259 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4745 рублей 18 копеек.
В дальнейшем истец уточнил требования, уменьшил сумму основного долга, в связи с тем, что ранее по решению суда, вступившему в законную силу, была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 рублей 43 копейки и соответственно государственную пошлину в размере 3 520 рублей 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца Внукова Г.С., действующая на основании доверенности № 761 от 24.06. 2010 года, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся материалам.
Ответчик Осипов И.Н. в судебном заседании категорически возражал относительно суммы задолженности, указанной в иске, пояснил, что оплата жилищно-коммунальных услуг частично, но производится, сумма задолженности, по его мнению, составляет 90 000 рублей.
В связи со смертью ответчика Бекасов В.Ф., определением суда производство по делу в части требований, заявленных к данному ответчику, прекращено.
Ответчики Осипова Т.И., Осипов П.И., Осипова Я.И., Осипова Г.В., Осипов К.И.,, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 116 043 рубля 43 копейки, что подтверждается представленной справкой о состоянии финансово-лицевого счета.
Как следует из материалов дела, ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ - напоминание о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о направлении документов в суд.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела.
Доводы ответчика Осипова И.Н. о том, что частично оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире производится и сумма задолженности меньше, чем заявлено и истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие производство оплаты.
Таким образом, суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116 043 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 520 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить.
Взыскать с Осиповой Татьяны Ивановны, Осипова Павла Игоревича, Осиповой Яны Игоревны, Осипова Игоря Николаевича, Осиповой Галины Викторовны, Осипова Кирилла Игоревича в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116 043 рубля 43 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3 520 рублей 87 копеек, а всего взыскать 119 564 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.