ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Соболева Александра Александровича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, КГБУЗ «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро» о признании датой профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ, признании датой наступления страхового случая в связи с профессиональным заболеванием - ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, КГБУЗ «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро» о признании датой профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ, признании датой наступления страхового случая в связи с профессиональным заболеванием - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика - Четвериковым П.А. (доверенность № 93 от 14.12.2009 г.), в устном порядке заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. по заявленным истцом требованиям имеется решение суда, вступившее в законную силу.
Представитель истца - Петрова Т.В. (доверенность 30.07.2010 г.), с ходатайством не согласилась, пояснила, что истец, предъявляя эти исковые требования, предлагает суду иные основания иска.
Представитель второго ответчика - Толкачева С.В. (доверенность от 19.03.2010 г.), пояснила, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку такие требования уже предъявлялись истцом, рассмотрены судом, были заявлены вторично, но в их принятии было отказано Свердловским районным судом г. Красноярска.
Представитель третьего лица - ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» - Поляков Г.И. (доверенность от 24.03.2010 г.), поддержал позицию представителя Фонда социального страхования РФ.
Прокурор в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (кассационное определение Красноярского краевого суда), Соболеву А.А. было отказано в признании датой получения им профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ и признании датой наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ При этом судом была установлена дата наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ
Указанное обстоятельство также подтверждается определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом кассационной инстанции подтверждена обоснованность вывода суда 1-ой инстанции о вторичности предъявления данных исковых требований, соответственно невозможности их рассмотрения вновь.
Таким образом, предъявленные истцом требования были предметом рассмотрения в суде, установлены вступившим в законную силу решением суда.
Довод представителя истца, что в данном случае имеются новые основания для предъявления исковых требований, фактически сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Соболева Александра Александровича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, КГБУЗ «Красноярское краевое патолого-анатомическое бюро» о признании датой профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ, признании датой наступления страхового случая в связи с профессиональным заболеванием - ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.П. Белозерских