О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1833/2010 по исковому заявлению Рябовой Людмилы Борисовны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Рябова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что она является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> стр. №, бокс №. Указанный гараж находится на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200117:3, выделенном потребительскому обществу «Каскад» для строительства 129 индивидуальных гаражей. Истица также является членом данного потребительского кооператива. Желая оформить земельный участок, расположенный непосредственно под ее гаражом в собственность, Рябова Л.Б. обращалась с соответствующим заявлением к ответчику, однако получила отказ, который полагает незаконным и необоснованным, нарушающим ее права, как собственника гаражного бокса. С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика предоставить ей в собственность земельный участок, расположенный под ее гаражом, а также обязать оформить с ней соответствующий договор купли-продажи земельного участка.
Истец Рябова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представила.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц - Администрации г. Красноярска, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и потребительского общества «Каскад» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рябовой Л.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истица Рябова Л.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при этом о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле повестки и почтовые извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Рябовой Людмилы Борисовны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рябовой Людмилы Борисовны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: И.Г. Медведев