РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Дело №2 -1765/2010
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Таисьи Кирилловны к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по <адрес>, которая была предоставлена ей на основании ордера, в настоящее время этот ордер утерян за давностью лет. Квартира числится в собственности муниципального образования г. Красноярска согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирована в квартире с 2000 года, другого жилья в собственности не имеет, в связи с чем, хотела бы реализовать свое право на получение квартиры в собственность путем ее приватизации.
Истец Иванова Т.К., и ее представитель Яковлева Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зале суда свои исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности № 01-9863 от 22.12.2009г., в судебное заседание не явилась и просила рассматривать дело в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях на иск указала на то, что ответчик категорически возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку Администрация г. Красноярска не нарушала прав истца на приватизацию жилого помещения, так как Иванова Т.К. не обращалась в уполномоченный орган - МП «Центр приватизации жилья» для оформления договора на передачу жилья в собственность граждан. Истцом не предоставлены доказательства того, что решить вопрос о приватизации жилого помещения не в судебном порядке не представляется возможным, также не представлены документы, на основании которых она вселилась в спорное жилое помещение (ордер, решение профкома), документы, подтверждающие ее неучастие ранее в приватизации жилья. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица - администрации Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - ООО УК «Жилкомресурс», ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в представленном отзыве филиал ОАО «РЖД» -Красноярская железная дорога просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав доводы истца и представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.47, 53 ЖК РСФСР, действующих на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Из материалов дела видно, что истец Иванова Т.К. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» нанимателем указанной квартиры является Иванова Т.К. на основании ордера, ордер утерян за давностью лет.
Ранее жилой дом по <адрес> находился в ведении ФГУП «Красноярская железная дорога». Решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в пользовании Красноярской железно дороги - филиала ОАО «РЖД», предлагаемых к передаче из государственной собственности РФ в муниципальную собственность города Красноярска. В перечне объектов, указанных в приложении указан жилой 6-квартирный дом по адресу <адрес>.
Постановлением Администрации г. Красноярска от 14.03.2005г. №112 утвержден перечень объектов ФГУП «Красноярская железная дорога» передаваемых в муниципальную собственность города Красноярска. Среди переданных объектов указан жилой 6-квартирный дом по <адрес>. В Акте приема-передачи в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана <адрес> жилое помещение включено в реестр муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Между тем, как видно из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Ивановой Т.К. зарегистрированы объекты недвижимости: 1\2 доля в праве собственности на <адрес> «А» на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ №-в; а также на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Справкой МП «Центр приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт того, что Иванова Т.К. ранее уже приватизировала жилую площадь по адресу <адрес> А <адрес>.
Из полученного по запросу суда договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ивановой Т.К. передана в собственность квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилая 28,30 кв.м. по адресу <адрес>. Указанный договор заключен на основании личного заявления Ивановой Т.К. Кроме того, истцу в порядке приватизации передана в собственность 1\2 доли квартиры по <адрес> «А» <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истец Иванова Т.К. ранее уже реализовала предоставленное ей право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Доводы истца и представителя истца о том, что подписи в договорах о приватизации указанных квартир от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.К. не принадлежат, и она не участвовала в приватизации указанных выше квартир, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, из представленных суду документов следует, что Иванова Т.К. при приватизации жилого помещения по <адрес> «А» <адрес>, а также ее супруг Кондрашов А.Е., оформляли приватизацию через своего представителя Варламову Наталью Ильиничну, действующую от их имени на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Красноярска Зайцевой Г.Ф. При оформлении указанной доверенности государственный нотариус устанавливала личности доверителей по их паспортам, проверяла их дееспособность Истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение недостоверности указанной доверенности и договоров о приватизации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ранее уже реализовано право на приватизацию жилого помещения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивановой Таисьи Кирилловны о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев