Дело № 2-1808/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахмистрова Дениса Викторовича об оспаривании действий должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Вахмистров Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц - сотрудников администрации ИЗ-24/1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был водворен на 3 суток в ШИЗО, за сон в неустановленное время. Считает постановление о водворении его в ШИЗО незаконным, т.к. нарушено его право на адвоката, с рапортом о нарушении им распорядка дня он ознакомлен не был, в получении копии постановления о водворении его в ШИЗО ему отказано. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в ШИЗО.
Вахмистров Д.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Недоставление заявителя в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права были разъяснены заявителю.
Представитель ФБУ ИЗ-24/1, Николаева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании дисциплинарной комиссии Вахмистрову Д.В. вынесено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. Основанием послужило нарушение Вахмистровым Д.В. правил внутреннего распорядка, а именно, он спал в неустановленное для сна время: ДД.ММ.ГГГГ в 16.10, 16.23, 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 до 07.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, 15.56, 16.30ч., ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 до 06.40 часов, имеет два выговора за нарушение распорядка дня. Согласно установленному распорядку дня, на сон отведено время с 22.00 до 06.00 часов. Применение такой меры как водворение в ШИЗО обусловлено тем, что у заявителя на тот момент было непогашенное взыскание, из чего можно сделать вывод, что на путь исправления он не встал. Заявителю предлагалось ознакомиться с рапортами, но он отказался, о чем составлен акт.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление Вахмистрова Д.В. не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п.в ч.1 ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие меры взыскания, как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с установленным распорядком дня осужденных, содержащихся в СИЗО-1, время сна составляет с 22.00 до 06.00 часов.
Согласно представленным рапортам, Вахмистров Д.В. спал в неположенное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16.10, 16.23, 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 до 07.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, 15.56, 16.30ч., ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 до 06.40 часов, чем нарушил установленный распорядок дня.
В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Вахмистров Д.В. вину в указанных нарушениях не признал, давать письменные объяснения по факту нарушений отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения дисциплинарной комиссии, Вахмистров Д.В. поощрений не имел, имел два непогашенных взыскания в виде выговора. Факт ознакомления Вахмистрова Д.В. с рапортами о нарушении им распорядка дня, а также с датой и временем дисциплинарного слушания, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии протоколом заседания дисциплинарной комиссии №7, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, Вахмистров Д.В. водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, Вахмистров Д.В. от подписи в постановлении о водворении в ШИЗО отказался.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав и законных интересов Вахмистрова Д.В., поскольку администрацией ИЗ-24/1 назначен разумный срок водворения заявителя в ШИЗО, исходя из его личности и учитывая, имеющиеся у него непогашенные взыскания, в соответствии с установленным ст.117 УИК РФ порядком. Оснований для отмены постановления о водворении Вахмистрова Д.В. в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вахмистрову Денису Викторовичу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья Т.А. Лузганова