О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Яковлева В.В.,
представителя ответчика Кукарцева К.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глебова Дмитрия Александровича к ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Глебов Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП, а именно наезд на транспортное средство Митцубиси Диамант г/н Т969УО, принадлежащий истцу, автомобилем Волга Сайбер без г/н, которым управлял Ловдар О.С. Собственником автомобиля Волга Сайбер является ЗАО Автоцентр «КрасГАЗсервс». ДТП произошло в связи с нарушением водителем Ловдар О.С. п.8.8.ПДД. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб в сумме 52290 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17000 рублей, возврат государственной пошлины.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика Кукарцев К.С., полномочия которого подтверждены доверенностью, представил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и устав, согласно которых место нахождение ЗАО Автоцентр «КрасГАЗсервис» <адрес>, в связи с чем он согласен на передачу настоящего дела по подсудности.
Представитель истца Яковлев В.В. оставляет вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что местом государственной регистрации ответчика ЗАО Автоцентр «КрасГАЗсервис» является <адрес>, в связи с чем гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Глебова Дмитрия Александровича к ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова