Дело № 2-3413/10 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Анатолия Матвеевича к Павлиашвили Вепхвия Иосифовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы следующим. Морозов А.М. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, при этом регистрация носила формальный характер, в квартире последний никогда не проживал, его вещей нет, членом семьи истца не является. Адрес места жительства ответчика истцу неизвестен. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире, нарушает его права владения и распоряжения жилым помещением, также препятствует ему в получении льгот как одиноко проживающему пенсионеру.
В судебном заседании Морозов А.М. требования уточнил, просил признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Рассматривая дело по последнему известному месту регистрации Павлиашвили В.И., судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов г.Красноярска. Адвокат, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца.
Третье лицо - отделение УФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просило.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу прописан истец с ДД.ММ.ГГГГ, а также Павлиашвили Вепхвия Иосифович, 1965 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, он просьбе ответчика зарегистрировал последнего в своей квартире, ответчик не вселялся в указанное жилое помещение, не проживал, его регистрация носила формальный характер без цели проживания, членом его семьи не является, вещей его в квартире нет, квартплату и коммунальные платежи не производит.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, либо свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселению ответчика в спорное жилое помещение, не представлено и судом не добыто.
Согласно сообщению отделения УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление о регистрации ответчика (основания регистрации) по вышеуказанному адресу уничтожено по окончанию срока хранения.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик зарегистрированным не значится.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Павлиашвили В.И. не приобрел самостоятельного права на жилое помещение по адресу: <адрес>, так как не вселялся в указанную квартиру и не проживал в ней, на регистрационном учете в установленном законом порядке никогда не состоял, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ним не ведет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Павлиашвили Вепхвия Иосифовича, 1965 года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - судья Хвалько О.П.