Дело № 2-3492/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Елены Алексеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Потапенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил ей ИПОТЕЧНЫЙ кредит в сумме 1500000 рублей под 11,75% годовых на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № и приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ей ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ кредит в сумме 180000 рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 Кредитного договора № было предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого она уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 60000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная комиссия за обслуживание ссудного счета была выплачена истицей при получении кредита. Кроме того, пунктом 2.1 Кредитного договора № было предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого она уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 4500 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная комиссия за обслуживание ссудного счета была выплачена истицей при получении кредита. Таким образом, банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, которая является навязанной. Вышеуказанное положение кредитного договора является незаконным, поскольку нарушает права истицы как потребителя. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 60000 рублей, удержанные с нее за открытие ссудного счета №, а также взыскать с ответчика в ее пользу 4500 рублей, удержанные с нее за открытие ссудного счета №.
В судебное заседание истица Потапенко Е.А. и представитель ответчика - АК Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 Шук Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между Потапенко Е.А. и АК Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161, согласно которого банк обязуется выплатить истице денежную сумму в размере 64500 рублей в течение десяти дней с даты передачи истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Красноярском городском отделении №161 в г.Красноярске на имя Потапенко Е.А. В связи с этим Потапенко Е.А. отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения истице и представителю ответчика разъяснены и понятны. Просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Потапенко Е.А. и представителем ответчика Шук Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 обязуется выплатить истице денежную сумму в размере 64500 рублей в течение десяти дней с даты передачи истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г.Красноярске на имя Потапенко Е.А.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Потапенко Еленой Алексеевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 в лице юрисконсульта Шук Дениса Александровича, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется выплатить Потапенко Елене Алексеевне денежную сумму в размере 64500 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г.Красноярске на имя Потапенко Елены Алексеевны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потапенко Елены Алексеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: