Дело №2-3501\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кремпа Тамары Тимофеевны к Казакову Антону Игоревичу, Кремпа Виктории Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» о распределении расходов по содержанию общего имущества и разделе лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Кремпа Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Казакову А.И., Кремпа В.В. и ООО УК «Жилкомресурс» о распределении расходов по содержанию общего имущества и разделе лицевых счетов. Свои требования обосновывала тем, что она и ответчики являются собственниками квартиры по адресу <адрес> долей в праве общей долевой собственности 1\3 у каждого. В настоящее время в квартире фактически проживает только истец и Казаков А.И. Ответчики Казаков А.И. и Кремпа В.В. не желают оплачивать коммунальные платежи за содержание принадлежащих им 1/3 доли квартиры, а для истца нести бремя расходов тяжело, поскольку она является пенсионеркой. Истец обращалась в ООО УК «Жилкомресурс» с требованием о разделе лицевого счета, чтобы каждый собственник оплачивал коммунальные платежи в равных частях, но ей было отказано по причине того, что это можно сделать только при согласии всех собственников и заключении отдельных договоров. В связи с изложенным, просит определить расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях по 1\3 доли у каждого. Кроме того, просит обязать ООО УК «Жилкомресурс» разделить лицевой счет по жилому помещению, по <адрес> на трех сособственников.
В ходе предварительного судебного заседания истцом Кремпа Т.Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как она отказывается от своих исковых требований в связи с желанием подать иное исковое заявление к ответчикам о прекращении их права собственности на спорное жилое помещение, лицевые счета она делит больше не намерена, распределять расходы по содержанию жилья не хочет.
Ответчик Кремпа В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Казаков А.И. и представитель ответчика ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Кремпа Т.Т. отказалась от своих исковых требований к ответчикам, пояснив, что намеревается обращаться в суд с другими исковыми требованиями и по другим основаниям, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кремпа Тамары Тимофеевны от иска поданного к Казакову Антону Игоревичу, Кремпа Виктории Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о распределении расходов по содержанию общего имущества и разделе лицевого счета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кремпа Тамары Тимофеевны к Казакову Антону Игоревичу, Кремпа Виктории Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о распределении расходов по содержанию общего имущества и разделе лицевого счета.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев