Дело №2-3510\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павловского Леонида Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Хохловой О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Павловский Л.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Хохловой О.В., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Хохлова О.В. вынесла постановление о наложении ареста на квартиру Павловского по адресу <адрес> рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Считает действия пристава незаконными, т.к. она возбудила исполнительное производство не по вступившему в законную силу решению суда, а по определению суда о наложении ареста на имущество, находящееся в квартире по ул. Менжинского. Кроме того, решение суда в законную силу не вступило, а в рамках гражданского дела по иску Булгакова В.И. к Павловскому Л.В. судом вынесено определение об отказе в ходатайстве истца о наложении ареста на квартиру по <адрес>. Также указывает, что пристав не уведомила его о предстоящих исполнительных действиях. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.
В ходе судебного разбирательства заявителем Павловским Л.В. подано заявление о прекращении производства по его жалобе.
Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявителем Павловским Л.В. подано заявление о прекращении производства по его жалобе, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Павловского Леонида Викторовича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Хохловой О.В.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Павловского Леонида Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска Хохловой О.В.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев