Дело № 2-3638/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Соловьева А.В.,
представителя ответчика Шук Д.А.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Андрея Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на долевое участие в финансировании строительства «Аэропорт», жилой <адрес> сумме 1394560 рублей под 11,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 Кредитного договора было установлено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого он уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 48809,60 рублей, что являлось необходимым условием выдачи кредита. Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета был удержан Сбербанком из подлежащей выдаче наличными деньгами суммы предоставляемого кредита. Таким образом, банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, которая является навязанной. Вышеуказанное положение кредитного договора является незаконным, поскольку нарушает права истца как потребителя. Просит признать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 48809,60 рублей, как ущемляющее право потребителя, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, выплаченную по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 48809,60 рублей, убытки, понесенные истцом, в размере 11493,32 рублей, 5000 рублей - компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Соловьев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - АК Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 Шук Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьева Андрея Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова