РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Дело №2-3655/10
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Любовь Михайловны к Журавлеву Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Л.М. обратилась в суд к Журавлеву В.Н. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ числится нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ордеру №ПЖ, истица является членом его семьи (супруга). Однако в январе 2000 года Журавлев В.Н. выехал из данного жилого помещения, забрав все свои вещи, по настоящее время он в спорной квартире не проживает, обязанности по договору найма не исполняет, расходов по содержанию данной квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. У ответчика фактически имеется новая семья, в спорную квартиру он возвращаться не намерен. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В зале суда истец Журавлева Л.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Третье лицо на стороне истца - член семьи нанимателя Журавлева Т.В. (дочь истца и ответчика) с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, подтвердив, что ее отец Журавлев В.Н. в 2000 году выехал из спорной квартиры и больше в ней никогда не проживал, у него имеется другая семья. В течение последних 10 лет все обязанности по договору найма выполняет лишь истица, именно она оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.
Ответчик Журавлев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно в январе 2000 года он выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, по настоящее время он постоянно проживает с другой женщиной в гражданском браке, у них родился совместный ребенок, живут они в ее жилом помещении по <адрес> однако он желает быть зарегистрированным в спорной квартире по <адрес>, так как у него нет другого жилья в собственности, где он может зарегистрироваться по месту жительства. Не отрицал, что какого-либо участия в оплате жилищно-коммунальных услуг или в содержании спорного жилого помещения, он не принимал.
Третье лицо ФИО6 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известила.
Заслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ордером №ПЖ, выданным Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было выделено ответчику Журавлеву В.Н. с учетом членов его семьи - истца Журавлевой Л.М. (супруга), а также дочерей Журавлевой Т.В., ФИО6
На основании ст.53 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления ответчику указанного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичную норму содержит также и ст.69 ЖК РФ, действующего в настоящее время.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по <адрес> настоящее время зарегистрированы по месту жительства Журавлев В.Н., ФИО6, Журавлева Л.М., Журавлева Т.В., несовершеннолетняя ФИО9
Между тем, как пояснила истец Журавлева Л.М. в зале суда, ответчик выехал из спорного жилого помещения еще в январе 2000 года, при этом забрал все свои личные вещи, с тех пор в квартире не проживал, обязанности по договору найма не выполнял. Указанные обстоятельства, кроме доводов истица, объективно подтверждаются пояснениями третьего лица Журавлевой Т.В., а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым ответчик в квартире не проживает около десяти лет, за коммунальные услуги он не платит, его вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал, никто ему в этом не препятствовал.
Из информации, полученной участковым уполномоченным милиции Отдела милиции №7 УВД по г. Красноярску Белкиным Н.Н. при проверке квартиры по <адрес>, также следует, что Журавлев В.Н. в указанном жилом помещении не проживает около 10 лет.
Сам ответчик Журавлев В.Н. в зале суда подтвердил тот факт, что он выехал из спорного жилого помещения в январе 2000 года в связи с тем, что у него появилась новая семья, с тех пор он постоянно проживает по <адрес> у своей новой гражданской супруги, у них имеется совместный ребенок, за последние 10 лет он не принимал участия в содержании квартиры по <адрес>, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.
Таким образом, как было установлено в ходе разбирательства дела, ответчик Журавлев В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения еще в 2000 году, забрал оттуда принадлежащие ему вещи, более 10 лет он постоянно проживает в ином жилом помещении со своей новой семьей, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору найма спорного жилого помещения, то есть - в квартире по <адрес> не проживает, его сохранность не обеспечивает, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно ч.3 ст.73 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Каких либо доказательств временного характера отсутствия в спорном жилом помещении, со стороны ответчика суду представлено не было.
При этом, совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд Журавлева В.Н. из занимаемой комнаты, вывоз всех своих личных вещей и документов, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, длительное и постоянное проживание в иной квартире по иному адресу, создание новой семьи) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Журавлевой Л.М. о признании Журавлева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой Любовь Михайловны удовлетворить в полном объеме.
Признать Журавлева Виктора Николаевича утратившим право пользования квартирой №69 в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Журавлва Виктора Николаевича с регистрационного учета в квартире по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев