О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Чернявской О.А.,
при секретаре, Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Ханум Курбанкадыевны к Магомедову Магомедсаид Алирзаевичу о совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедова Х.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, от которого у них имеется совершеннолетний ребенок. В период брака ими совместно нажито имущество: двухкомнатная квартира по <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль марки «Нисан Цефиро», 2001г.выпуска. Просит включить в список имущества, подлежащего разделу, автомобиль марки «Нисан Цефиро», 2001г.выпуска и двухкомнатную квартиру по <адрес> <адрес>, на общую сумму 2644400 рублей, выделив истцу 1/2 доли от стоимости имущества на общую сумму 1322200 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 и 1500 рублей за проведение оценки имущества, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, возврат государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истицы Чернявская О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которого истцу переходит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, автомобиль остается у ответчика. В связи с этим она отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и супругой, и рассмотрении вопроса в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой Х.К. и Магомедовым М.А. заключено мировое соглашение, согласно которого стороны разделили совместно нажитое имущество в виде квартиры по 1/2 доли, автомобиль оставили ответчику.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Магомедовой Ханум Курбанкадыевной и Магомедовым Магомедсаид Алирзаевичем, согласно которому с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у Магомедовой Ханум Курбанкадыевны возникает право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; у Магомедова Магомедсаид Алирзаевича возникает право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Нисан Цефиро», 2001г.выпуска, серого цвета, остается во владении и пользовании Магомедова Магомедсаид Алирзаевича.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение и определение о его утверждении подлежат государственной регистрации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Магомедовой Ханум Курбанкадыевны к Магомедову Магомедсаид Алирзаевичу о разделе совместно нажитого имущества.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: