Дело № 2-3204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием пом.прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Колпаковой Е.Н.,
истца Корчагина П.И.,
ответчиков Корчагиной Т.Ю., Корчагина Н.П.,
переводчика Шумиловой М.А.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Павла Ивановича к Корчагиной (Халековой) Татьяне Юрьевне, Корчагину Николаю Павловичу о вселении и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Халековой Т.Ю. о выселении, ссылаясь на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 34,80кв.м. по <адрес>, где состоит на регистрационном учете. Кроме него в квартире зарегистрированы: его сын Корчагин Н.И. и внук Корчагин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. В настоящее время против его воли в квартире проживает мать внука - Халекова Т.Ю. Он является инвалидом 3 группы с детства, чем ответчица воспользовалась, выбросила его вещи из квартиры и препятствует его проживанию. Ответчица имеет в собственности жилое помещение, которое сдает в аренду. Членом его семьи ответчица не является, просит выселить Халекову их квартиры по <адрес> в квартиру по <адрес>.
В дальнейшем истец дополнил свои требования, предъявив их к Корчагину Н.П. и Халековой Т.Ю., указал, что ответчики препятствуют его проживанию в квартире. Халекова сменила замки, чем ограничила доступ. Он не имеет возможности проживать в квартире, в связи с чем просит вселить его в квартиру.
В судебном заседании истец свои исковые требования не поддержал, суду пояснил, что когда ответчица вселилась в квартиру, он ушел, так как квартира однокомнатная. Он проживает совместно со своей супругой, с которой состоит в зарегистрированном браке более 30 лет, в принадлежащей супруге квартире в Емельяновском районе. Он жил то с супругой, то с сыном, но последнее время не мог открыть дверь имеющимися у него ключами. В настоящее время они урегулировали спор мирным путем. Ответчики пустили его в квартиру, у него есть ключи от всех дверей, замки на которых ответчики не меняли. В течение 3 дней он проживает в квартире, без ссор и скандалов с ответчиками. Они договорились с Корчагиной Т.Ю., что будут решать вопрос о разделе квартиры, но на это требуется время, поэтому он не просит ее выселить, пусть пока живет.
Ответчик Корчагина (Халекова) Т.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что она вселилась в квартиру в 2002г. как супруга сына истца Корчагина Н.П. В 2003г. у них родился ребенок. Они все вместе проживают в спорной квартире, также там живет ее несовершеннолетняя дочь, дети ходят в школу по месту жительства, наблюдаются в детских учреждениях. В настоящее время они с Корчагиным Н.П. зарегистрировали брак. Она является членом семьи Корчагина Н.П., в связи с чем приобрела право пользования ею, и выселяться не согласна. Истца никто из квартиры не выселял, он все время живет то с супругой, то с ними по несколько дней. Они не препятствуют его проживанию, у него есть ключи, которыми он может в любое время открыть дверь и зайти. Они договорились решать вопрос с разъездом из квартиры.
Ответчик Корчагин Н.П. исковые требования не признал, дал аналогичные пояснения.
Представители третьих лиц: Администрации Железнодорожного района г.Красноярска и ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Пом.прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Колпакова Е.Н. разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст.69 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что однокомнатная квартира по <адрес> предоставлена Корчагину П.И. с учетом сына Корчагина Н.П. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Корчагин П.И., Корчагин Н.П. и несовершеннолетний Корчагин Д.Н.
В 2002г. Корчагин Н.П. с согласия Корчагина П.И. вселил в квартиру Халекову Т.Ю. как супругу. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок Корчагин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиным Н.П. и Халековой Т.Ю. зарегистрирован брак. Халекова Т.Ю. оплачивает квартплату и плату за жилищно-коммунальные услуги.
В настоящее время истец не поддерживает свои требования о выселении Корчагиной Т.Ю. из квартиры. При этом, судом установлено, что Корчагина Т.Ю. была вселена с согласия всех проживающих в квартире как член семьи, и является членом семьи Корчагина Н.П., ведет с ним общее хозяйство, несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем имеет равные с истцом права, в том числе право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для ее выселения из квартиры не имеется.
Судом также установлено, что у Корчагина П.И. имеются ключи от квартиры, в которую он имеет свободный доступ, в течение нескольких последних дней он проживает в квартире, имеет спальное место, ответчики не препятствуют его проживанию в квартире, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований о вселении не имеется.
В силу абз.2 ст.94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.97 ГПК РФ оплата услуг переводчика и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Истец Корчагин П.И. является инвалидом с детства, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от судебных расходов при подаче иска.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает оплату услуг сурдопереводчика Шумиловой М.А., принимавшей участие в ходе рассмотрения настоящего дела для оказания помощи истцу Корчагину П.И., за два часа работы: 24.09. - 1 час, ДД.ММ.ГГГГ - 1 час, исходя из стоимости одного часа 480 рублей 80 копеек, в размере 961 рубля 60 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Корчагину Павлу Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Корчагиной (Халековой) Татьяне Юрьевне, Корчагину Николаю Павловичу о вселении и выселении, отказать.
Произвести оплату услуг сурдопереводчика Шумиловой Марии Асскеровны в размере 961 рубля 60 копеек, которые перечислить на р/с КРО ОООИ «Всероссийское общество глухих» № в Красноярском филиале банка Москвы ИНН № БИК № кор.сч. № 660049 <адрес>, за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: