Дело №2-3247\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Баранова Владимира Владимировича об оспаривании действий (бездействия) отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов В.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Баранова В.В. с Богимова Р.А. была взыскана в возмещение материального ущерба сумма 26 200 рублей. Первоначально исполнительный лист был направлен в ОСП по Советскому району г. Красноярска, где было возбуждено исполнительное производство. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителю сообщили, что исполнительный лист был направлен в МОСП по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска. Весной 2010 года Баранов В.В. обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска с целью узнать ситуацию по принятым мерам в отношении должника. В начале июля 2010года начальник отдела ОСП Шайбекова Р.Э. сообщила, что исполнительное производство было окончено еще ДД.ММ.ГГГГ, а более подробную информацию по исполнительному производству она предоставить не может в связи с отсутствием в архиве отдела данного дела. Баранов В.В. считает, что отделом ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска никаких действий по розыску должника, его имущества не производилось, его как взыскателя не информировали о ходе исполнительных действий. Просит признать действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконными.
В ходе судебного разбирательства заявителем Барановым В.В. подано заявление о прекращении производства по его жалобе в связи с достигнутой во внесудебном порядке договоренностью с судебными приставами-исполнителями, нарушений прав заявителя не имеется.
Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку между заявителем Барановым В.В. и судебными приставами-исполнителями достигнута договоренность о внесудебном решении вопроса, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Баранова Владимира Владимировича от жалобы об оспаривании действий (бездействия) отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Баранова Владимира Владимировича об оспаривании действий (бездействия) отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев