ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Валерьевича к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Красноярский филиал о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Красноярский филиал, о взыскании с ответчика выплаченного платежа за обслуживание ссудного счета 51 021,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 268,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 59 290,54 рублей.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», истец также может предъявить исковое заявление по своему месту жительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковое заявление Тихоновым В.В. подано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по своему месту жительства.
Вместе с тем, п.п.10-11 главы YII кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, установлено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в суде по месту исполнения договора - месту нахождения Красноярского филиала банка: <адрес>.
От представителя ответчика Богдановой Ю.Л., действующей на основании доверенности №12 от 31.12.2009 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела по иску Тихонова Владимира Валерьевича к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Красноярский филиал о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установлено, что между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение, в соответствии с которым, споры между сторонами разрешаются в суде по месту исполнения договора - месту нахождения Красноярского филиала банка: г.Красноярск, <адрес> который расположен в Центральном районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает его на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Тихонова Владимира Валерьевича к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Красноярский филиал о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: Т.А. Лузганова.