Дело № 2-3310/10 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ледяеву Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Ледяеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что стороны заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепторной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 141 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику 141 500,00 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в настоящее время принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 170 944,62 рублей, в том числе просроченный основной долг - 141 497,56 рублей, начисленные проценты - 11 251,51 рублей, штрафы и неустойки - 18 195,55 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 170 944,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 618,89 рублей.
В судебное заседание истец - ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ледяев М.В. пояснил, что на основании соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепторной форме ему были предоставлены денежные средства, не возражал против суммы основного долга 141 497 рублей 56 копеек и процентов, от уплаты которых он не отказывался, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, полагая, что исковые требования в этой части не соответствуют последствиям нарушения обязательства, кроме того представил сведения о произведенных им платежах на ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Альфа-Банк» и Ледяев М.В. заключили соглашение о кредитовании № М0BPRR10E07102514673 от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепторной форме в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия кредитного счета Кредитной карты с установлением лимита кредитования 141 500,0рублей. Денежные средства перечислены банком на открытый на имя ответчика счет кредитной карты №. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 22,99% за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Пунктами 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле материалами, как и то обстоятельство, что обязательства по своевременной выплате суммы кредита и процентов за его использование надлежаще ответчиком не исполнялись, что подтверждается справкой по персональному кредиту, выписками по счету.
Согласно представленному банком расчету задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 170 944,62 рублей, в том числе просроченный основной долг - 141 497,56 рублей, начисленные проценты - 11 251,51 рублей, штрафы и неустойки - 18 195,55 рублей. Оснований для непринятия указанного расчета суд не находит.
Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих возможность снижения подлежащей к уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафов и неустойки, предусмотренных банком занесвоевременную уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов с 18 195,55 рублей до 5 000,0 рублей ввиду явной несоразмерности установленных сумм последствиям нарушения обязательств, взятых на себя ответчиком.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности сумма просроченного основного долга - 141 497,56 рублей, начисленные проценты - 11 251,51 рублей, штрафы и неустойки - 5 000,0 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 354, 98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ледяева Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг по кредитному договору в сумме 141 497 рублей 56 копеек, 11 251 рубль 51 копейку - начисленные проценты, 5 000 рублей - штрафы и неустойки, 4 354 рубля 98 копеек - возврат государственной пошлины, а всего взыскать 162 104 рубля 05 копеек.
В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.