Дело № 2-3356/10 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Кузнецовой Елене Анатольевне о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - банк) обратился в суд с настоящим иском, мотивировав тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Кузнецовой Е.А. доверительный кредит в размере 110 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а последняя обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, образовалась ссудная задолженность на момент обращения в суд в размере 80623,90 рублей.
На основании п. 4.2.5 указанного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по условиям кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 80623,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2618,72 рублей.
Сберегательный банк в лице Красноярского городского отделения № 161, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения в адрес банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, банк предоставил ответчику доверительный кредит в размере 110 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В свою очередь, ответчик в соответствии с п.п. 3.1,3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью договора, обязалась ежемесячно производить погашение основного долга по кредиту равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, также уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением долга по кредиту, начиная с ноября 2008 года(л.д. 11-16).
Согласно представленному банком расчету ответчик имеет задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 80623,90 рублей, из которой 75193,17 рублей - просроченный основной долг, 3599,81 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 1830,92 рублей - неустойка.
По условиям договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в установленные договором сроки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 80623,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2618,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецовой Елены Анатольевны в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 80 623 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.