О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Кичеевой Эллы Николаевны к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании недействительным требования ответчика в части взыскания комиссионных, неустойки, процентов по кредитной карте и их выплате,
У С Т А Н О В И Л :
Кичеева Э.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании недействительным требования ответчика в части взыскания комиссионных, неустойки, процентов по кредитной карте и их выплате.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Кичеева Э.Н. возражений не высказала.
Выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства в силу следующего.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу ЗАО «Банк «Русский стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, представительство ЗАО «Банк «Русский стандарт» в <адрес> закрыто. В соответствии с приказом филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыт Операционный офис «Красноярск № 1» филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в г. Новосибирске.
В силу части второй статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
По смыслу части 2 статьи 55 ГК РФ функции, в том числе и представительства банка на территории г. Красноярска по месту нахождения, которого стороны при заключении договора полагали возможным рассмотрение возникающих из договоров споров, в настоящий момент осуществляет Операционный офис «Красноярск № 1» филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в г. Новосибирске.
Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного искового заявления по существу. Дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Кичеевой Эллы Николаевны к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании недействительным требования ответчика в части взыскания комиссионных, неустойки, процентов по кредитной карте и их выплате передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.П. Белозерских