Дело №2-3369/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Тюлькова В.В. и его представителя Смирновой Л.Н.,
ответчика Тюлькова Н.Н.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькова Виталия Викторовича к Тюльковой Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого супружеского имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Тюльков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тюльковой Н.Н. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, ссылаясь на то, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №89 в Центрального районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался, соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не составлялось. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика по договору купли-продажи была приобретена трехкомнатная квартира по <адрес>, стоимостью 1733000 рублей. Просит разделить совместно нажитое супружеское имущество, оставив спорную квартиру в собственности Тюльковой Н.Н., взыскать с нее в его пользу денежную Компенсацию в размере половины стоимости квартиры в сумме 866500 рублей.
В судебном заседании истец Тюльков В.В. и его представитель Смирнова Л.Н. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец суду пояснил, что в 2003г. у них с супругой испортились отношения, и они совместно почти не проживали. Окончательно он ушел из семьи в конце весны 2004г. Брачные отношения между ними были прекращены, общий бюджет они не имели, совместное хозяйство не вели. В период брака они проживали в арендуемых жилых помещениях. В августе 2004г. супруга купила трехкомнатную квартиру по <адрес>, где она проживает до настоящего времени вместе с их совместными двумя несовершеннолетними детьми. Квартира была приобретена на деньги родителей супруги. Ответчица и он всегда работали в период совместного проживания, денежные средства тратили на нужды семьи, накоплений они не делали. Он не вкладывал денежные средства в приобретение квартиры, однако поскольку она приобретена бывшей супругой в период официально зарегистрированного брака, считает, что по закону половина квартиры принадлежит ему. В настоящее время он не работает, ему необходимы деньги на свое содержание, в связи с чем просит разделить квартиру, оставив ее в собственности ответчицы, и взыскать с нее половину рыночной стоимости квартиры.
Ответчица Тюлькова Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что от брака с ответчиком они имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с ней и находятся на ее иждивении. В период брака собственного жилья они не имели, все время проживали в арендованном жилье. С апреля-мая 2004г. истец ушел из семьи, и больше они совместно не проживали, не имели общего бюджета и не вели совместное хозяйство. С указанного времени брачные отношения между ними фактически прекращены. В августе 2004г. у нее заканчивался договор аренды очередной квартиры, где они проживали с детьми на тот момент. И ее родители решили помочь ей приобрести жилье к окончанию договора. С этой целью мама продала свою квартиру, родители и сестра добавили ей к вырученной от продажи сумме еще часть своих денежных средств, небольшую сумму она заняла у своих знакомых, и на полученную сумму в августе 2004г. приобрела трехкомнатную квартиру по <адрес>, где проживает совместно с детьми по настоящее время. Она не считает данную квартиру совместно нажитым с истцом имуществом, так как он своих денежных средств в ее приобретение не вкладывал, квартира фактически полностью приобретена на денежные средства ее родителей, в связи с чем она возражает против выделения истцу доли квартиры, а также взыскания с нее денежных средств в размере половины стоимости квартиры.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюльковым В.В. и Тюльковой Н.Н. был зарегистрирован брак, от которого они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГг.р., и сына Максима, ДД.ММ.ГГГГг.р.
В мае 2004г. фактические брачные отношения между Тюльковыми были прекращены, истец Тюльков В.В. ушел из семьи, и больше они совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели.
Решением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Тюлькова Н.Н. по договору купли-продажи приобрела квартиру по <адрес>.
Несмотря на то, что спорная квартира приобретена Тюльковой Н.Н. в период зарегистрированного брака, суд признает ее собственностью Тюльковой Н.Н., так как в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что на момент ее приобретения истец Тюльков В.В. совместно с ответчицей не проживал, содержание своей супруге не предоставлял, денежные средства в приобретение квартиры не вкладывал. Квартира фактически приобретена на денежные средства, предоставленные ответчице ее родителями и сестрой. При этом, суд учитывает, что указанные судом обстоятельства признаны истцом в судебном заседании, и в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ не подлежат доказыванию.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.39 ГПК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Тюлькову Виталию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Тюльковой Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого супружеского имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
с ответчицей не проживал,ено, что риобретена Тюльковой Н.и в соответствии со ст.юджетаи и подлежащими отклонению.ины