ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка России ОАО Красноярское городское отделение № 161 к Касумову Меджид Мухбир Омарову Умуд Ахмед-Оглы, Абдуллаеву Шакир Юсиф о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (Красноярское городское отделение № 161) обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к указанным выше ответчикам о взыскании ссудного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков - Омарова У.А.: <адрес>, указанному в кредитном договоре.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, однако в судебное заседание Касумов и Абдуллаев не являлись, направленная им почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.
Между тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Касумов М.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Советского района г.Красноярска, а Омаров У.А. - по адресу: <адрес>, <адрес>. Место жительства Абдуллаева Ш.Ю. - <адрес>. Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель Сбербанка - Шук Д.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд Советского района г.Красноярска.
Ответчик - Абдуллаев Ш.Ю. не возражал против направления дела в Советский районный суд г.Красноярска.
Выслушав ответчика Абдуллаева Ш.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сберегательного Банка России ОАО Красноярское городское отделение № 161 к Касумову Меджид Мухбир Омарову Умуд Ахмед-Оглы, Абдуллаеву Шакир Юсиф о взыскании ссудной задолженности - направить для рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.