ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Вальковой Тамары Витальевны к Министерству образования и науки Красноярского края о признании права на предоставление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Вальковой Тамары Витальевны к Министерству образования и науки Красноярского края о признании права на предоставление жилого помещения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором представлялось уточненное исковое заявление, в котором прокурор просит обязать Министерство образования и науки Красноярского края предоставить Вальковой Т.В. жилье по договору социального найма за счет средств краевого бюджета в с.Еловка Большемуртинского района.
До судебного заседания от прокурора Большемуртинского района поступило заявление о возврате искового заявления со всеми приложенными материалами.
В судебном заседании Валькова Т.В. подала заявление о замене ответчика - Министерство образования и науки Красноярского края на администрацию Большемуртинского района Красноярского края. Одновременно, Валькова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Большемуртинский районный суд.
Представитель Министерства образования и науки Красноярского края Доронина Л.В. (полномочия проверены) против замены ответчика и передачи дела по подсудности в Большемуртинский районный суд не возражала.
Прокурор Большемуртинского района, представитель администрации Большемуртинского района Красноярского края извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения Вальковой Т.В., представителя Министерства образования и науки Красноярского края, суд полагает возможным разрешить вопрос о замене ответчика и рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Большемуртинского района Красноярского края в Железнодорожный районный суд г.Красноярска было направлено исковое заявление в интересах Вальковой Тамары Витальевны к Министерству образования и науки Красноярского края о признании права на предоставление жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела, прокурором представлено уточнение к исковому заявлению, в котором прокурор просит обязать Министерство образования и науки Красноярского края предоставить Вальковой Т.В. за счет средств краевого бюджета жилье по договору социального найма за счет средств краевого бюджета в с.Еловка Большемуртинского района. Впоследствии прокурором было направлено заявление с просьбой вернуть исковое заявление с приложенными документами.
Гражданским процессуальным кодексом РФ после принятия искового заявления к производству суда не допускается его возврат заявителю. Истец вправе подать заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, такого заявления от прокурора, и от Вальковой Т.В. не поступало.
Вместе с тем, Вальковой Т.В., в интересах которой прокурором были заявлены исковые требования, представила заявление о замене ненадлежащего ответчика - на надлежащего - администрацию Большемуртинского района Красноярского края.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление материального истца - Вальковой Т.В. и заменить ненадлежащего ответчика - Министерство образования и науки Красноярского края на надлежащего - администрацию Большемуртинского района Красноярского края.
Поскольку администрация Большемуртинского района расположена в Большемуртинском районе Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Вальковой Т.В. к администрации Большемуртинского района о предоставлении жилого помещения должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края, по месту нахождения ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика - Министерство образования и науки Красноярского края, на надлежащего - администрацию Большемуртинского района Красноярского края.
Гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Вальковой Т.В. к администрации Большемуртинского района о предоставлении жилого помещения направить для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Копия верна:
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова