копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска к Дергуновой Наталье Николаевне о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Дергуновой Н.Н. о возложении обязанности, мотивируя тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику Дергуновой Н.Н., металлические трубы заменены на пропиленовые и протянуты через плиту перекрытия в <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Акуленко М.Г., Акуленко С.А. и ФИО5 Согласно информации предоставленной ООО УК «Жилкомресурс» в жилом помещении по <адрес> самовольное переустройство выполнено Дергуновой Н.Н. В результате самовольного переустройства изменена схема теплоснабжения, металлический трубопровод заменен на пропиленовый с уменьшением диаметра в местах соединения с металлическим трубопроводом <адрес>, что привело к разрегулировке системы отопления и ухудшению теплоснабжения нижерасположенных квартир. Основанием для проведения переустройства и перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления - департамента городского хозяйства администрации <адрес> о согласовании перепланировки и переустройства. В департамент городского хозяйства администрации <адрес> ответчик за согласованием переустройства жилого помещения не обращался. Самовольное переустройство <адрес> нарушает права и законные интересы граждан проживающих в доме. Ответчик отказывается в добровольном порядке восстанавливать систему теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ департаментом было вынесено предупреждение о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние. До настоящего времени предупреждение ответчиком не исполнено. Просит обязать ответчика Дергунову Н.Н. привести систему теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> прежнее состояние, а именно произвести демонтаж и заменить полипропиленовые трубы <адрес> на металлические трубы <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - Департамента городского хозяйства администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Дергунова Н.Н. добровольно устранила нарушения, привела систему теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> прежнее состояние, а именно произвела демонтаж и замену полипропиленовой трубы <адрес> на металлическую трубу <адрес>. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель третьего лица - ООО УК «Жилкомресурс» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство представителя истца поддержала, также просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время ответчик Дергунова Н.Н. добровольно устранила нарушения, привела систему теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> прежнее состояние, а именно произвела демонтаж и замену полипропиленовой трубы <адрес> на металлическую трубу <адрес>, о чем управляющей компанией составлен акт.
Ответчик Дергунова Н.Н. суду пояснила, что система теплоснабжения в жилом помещении приведена в прежнее состояние, полипропиленовая труба заменена на металлическую. Просит производство по делу прекратить.
Третьи лица Акуленко С.А., ФИО8, Акуленко М.Г., ФИО5, представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.
Представитель третьего лица - Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Согласно акту ООО УК «Жилкомресурс» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проведены работы по приведению стояков отопления жилого помещения в первоначальное состояние. Отопление восстановлено полностью. Пропиленовые трубы демонтированы. При этом, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца - Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска ФИО6 от иска к Дергуновой Наталье Николаевне о возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска к Дергуновой Наталье Николаевне о возложении обязанности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина