Дело № 2-3051/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича об оспаривании действий начальника ФБУ ИЗ-24/1ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с устным заявлением в адрес администрации ИЗ-24/1, которое зарегистрировано в журнале учета устных жалоб, заявление и предложений за №. Однако, ответ на указанное обращение он не получил. Считает, что нарушено его право на своевременное рассмотрение компетентным должностным лицом его обращения. Руководство ИЗ-24/1 осуществляет ФИО3, согласно его должностной инструкции, он обеспечивает исполнение задач, возложенных на учреждение и несет персональную ответственность за их выполнение, а также за соблюдение законодательства РФ, а также обязан уважать и охранять права, свободы и законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, рассматривать их жалобы и заявления. Просит признать действия начальника ИЗ-24/1 ФИО3 по не рассмотрению его обращения от ДД.ММ.ГГГГ под номером 85 незаконными, обязать начальника ИЗ-24/1 ФИО3 предоставить на указанное обращение письменный ответ заявителю в предельно короткий срок.
Устюгов М.А. отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Недоставление заявителя в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права были разъяснены заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Устюгова М.А., в котором он указывает, что с ним действительно проводилась беседа по отказу от приема пищи, им писалось заявление о приеме пище, но это не относится к поданному им заявлению об оспаривании действий начальника ИЗ-24/1 ФИО3 Он, Устюгов М.А., подал заявление по факту бездействий сотрудников ИЗ-24/1 по его отказу от приема пищи, по данному вопросу ему никаких разъяснений не давалось, никаких мер принято не было.
Представитель лица, чьи действия обжалуются, ФИО4, действующая на основании доверенности (полномочия проверены), возражала против удовлетворения требований Устюгова М.А., представила письменный отзыв на заявление. В своих возражениях ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Устюгова М.А. поступило заявление, которое зарегистрировано в журнале «Учета жалоб подозреваемых и осужденных, содержащихся в ОКБ №» с жалобой на отсутствие мер по факту отказа от приема пищи, о чем им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ В журнале не отражено, что жалоба предназначена для начальника учреждения. В графе «меры, принятые по жалобе» указано, что с Устюговым М.А. проведена беседа, после чего он написал заявление о приеме пищи. В соответствии с п.92 Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал и докладываются лицу, ответственному за их разрешение. Ответы на устные обращения осужденных объявляются им в течение суток. Необходимые процедуры по рассмотрению заявления Устюгова М.А. были приняты, сроки дачи ответа соблюдены. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Устюгова М.А. не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгов М.А. обратился с устной жалобой на отсутствие мер по факту отказа от приема пищи, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ во время ужина. Указанная жалоба зарегистрирована в журнале № учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ОКБ №. Отметки, что данная жалоба адресована начальнику ИЗ-24/1 ФИО3, нет. Данная жалоба принята ФИО5 В графе «меры, принятые по жалобе» имеется отметка, что с Устюговым М.А. проведена беседа, после чего им написано заявление о приеме пищи.
Устюгов М.А. не отрицает, что с ним по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ за № проведена беседа, и им написано заявление о приеме пищи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий начальника ИЗ-24/1 ФИО3 нет. Жалоба Устюгова М.А. рассмотрена компетентным должностным лицом в установленные сроки, с ним проведена беседа по факту отказа от приема пищи, написано заявление о приеме пищи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устюгову Михаилу Александровичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника ФБУ ИЗ-24/1ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Лузганова