О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ответчика Лагунова А.Т.,
при секретаре, Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Логуновой Ольги Вадимовны к Лагунову Александру Таптрахмановичу о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Логунова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Логунову А.Т. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Логуновой О.В. и Сбербанком РФ был заключен договор поручительства, согласно которого она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Логуновым А.Т. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе г.Красноярска были удовлетворены исковые требования Сберегательного банка, с Логунова А.Т., Логуновой О.В., ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма займа, процентов и неустойка 55775 рублей 27 копеек и расходы по государственной пошлины 1715 рублей 51 копейка. Логунова О.В. исполнила решение суда, уплатила 57490 рублей 78 копеек и исполнительный сбор в размере 4024 рублей 35 копеек. Просит взыскать с Логунова А.Т. в свою пользу выплаченные за него суммы с учетом индексации в размере 64074 рублей 16 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2122 рублей 33 копеек.
В предварительное судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Логунов А.Т. суду пояснил, что возражает против передачи настоящего дела в Железнодорожный районный суд <адрес>, так как на <адрес> он не проживает с 2005г., не зарегистрирован там. Он был зарегистрирован в <адрес> до 2008г., потом зарегистрировался у своих знакомых в п.Б.Мурта <адрес>, где состоит на регистрационном учете по настоящее время. Фактически он проживает по <адрес>В комната 34, при Краевой больнице, где проходит лечение. Живет он по данному адресу постоянно уже второй год, и будет проживать длительное время, так как является инвалидом 1 группы и подключен к аппарату искусственной почки. По <адрес> проживает их совместная с истицей дочь.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец имеет регистрацию по <адрес> в п.Б.Мурта, где фактически никогда не проживал и не проживает. Настоящее дело было передано по подсудности из Большемуртинского районного суда по месту жительства ответчика <адрес>, где ответчик с 2005г. не проживает, что подтверждается как его личными пояснениями, так и актами о не проживании, составленными по указанному адресу. На момент предъявления настоящего иска ответчик постоянно проживал и проживает по <адрес>В комната 34, так как нуждается в постоянном лечении в Краевой больнице, в связи с чем гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Логуновой Ольги Вадимовны к Лагунову Александру Таптрахмановичу о взыскании денежной суммы, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова