копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Лапуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Олега Николаевича к Западно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Киселев О.Н. обратился в суд с иском к Красноярскому следственному отделу Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ о признании увольнения его из органов Западно-Сибирского СУ на транспорте при прокуратуре РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изменить формулировку увольнения - за нарушение Присяги следователя, за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, систематическое грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей, - на увольнение по собственному желанию, взыскать моральный вред в сумме 30 000 рублей, сумму вынужденного прогула и все виды денежного довольствия, недополученных с момента увольнения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству истца к делу привлечено в качестве соответчика Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ. Кроме того, истец отказался от требований в части взыскания денежного довольствия, недополученного с момента увольнения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
С учетом представленных истцом уточнений и частичного отказа от требований, Киселев О.Н. просил признать увольнение из органов ЗССУт при прокуратуре РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Изменить формулировку основания увольнения - за нарушение Присяги следователя, за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, систематическое грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей, - на увольнение по собственному желанию. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула - со 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киселева О.Н. частично удовлетворены. Постановлено:
«Признать незаконным увольнение Киселева Олега Николаевича из органов Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании Приказа № руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ст.43, ч.1 ст.41-7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Обязать Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ внести изменения в записи трудовой книжки Киселева Олега Николаевича №, указав основание увольнение - по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.
Взыскать с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в пользу Киселева Олега Николаевича сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 113 048 рублей 40 копеек.
Взыскать с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в пользу Киселева Олега Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ госпошлину в доход государства в размере 2 630 рублей 48 копеек.».
Кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда дополнено в части изменения формулировки и даты увольнения Киселева О.И. с увольнения по п. «в» ст.43, ч.1 ст.41-7 ФЗ «О прокуратуре РФ» с ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. Решение в части взыскания с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ госпошлины в доход государства отменено. Решение суда в части взыскания с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в пользу Киселева О.Н. среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.
В судебном заседании Киселев О.Н. поддержал требования о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика - Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ ФИО4 (полномочия проверены) по существу заявленных требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула не возражала, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за 12 месяцев, предшествующих увольнению истца, его заработок составил 531 246,12 рублей; среднедневной заработок - 2 669,58 рублей. Кроме того, дополнительно пояснила, что в мае-июне 2008 года Киселев О.Н. болел, ему был оплачен листок нетрудоспособности; в указанные в справке суммы оплата временной нетрудоспособности не вошла; в сентябре 2008 года Киселеву О.Н. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск.
Представитель Красноярского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца, представителя ЗССУт, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя соответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 (ред. от 28.12.2006г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», по заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ).
В случае доказанности того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд в соответствии с частью восьмой статьи 394 Кодекса взыскивает в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004г.).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по данному делу, установлено, что увольнение Киселева Олега Николаевича из органов Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании Приказа № руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ст.43, ч.1 ст.41-7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», являлось незаконным. Решение суда в этой части оставлено определением суда кассационной инстанции без изменения. При этом установлено, что вынужденный прогул Киселева О.Н. составил 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев, предшествующих увольнению Киселева О.Н., его заработок составил 531 246,12 рублей; среднедневной заработок - 2 669,58 рублей.
Истец с представленной справкой согласился.
Таким образом, с ответчика ЗССУт в пользу истца Киселева О.Н. подлежит взысканию средний заработок в сумме 157 505 рублей 22 копейки (531 246,12 рублей / 199 рабочих дней х 59 дней).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Олега Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ в пользу Киселева Олега Николаевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 157 505 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Лузганова Т.А.