Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Лидии Александровны к Чалкину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Л.А. обратилась в суд с иском к Чалкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован как муж дочери, однако в 2005 году он выехал из квартиры, переехал в Богучанский район на постоянное место жительство, забрал все свои вещи из квартиры, длительное время в квартире не проживает, не выполняет обязанности по оплате за жилье, в настоящее время брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании Власова Л.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить, признать Чалкина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Назначенный судом в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО4, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица - ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные Власовой Л.А. требования, пояснили, что все они состоят на регистрационном учете в спорной квартире, Чалкин А.В. с 2005 года в ней не проживает, общее хозяйство с ними не ведет, в 2010 году был расторгнут брак между Чалкиным А.В. и ФИО7, вещей его в квартире нет, им неизвестно его постоянное место жительства, отношения с ним не поддерживаются. Просили иск удовлетворить, поскольку начисление коммунальных платежей производится с учетом зарегистрированного Чалкина А.В., который этими услугами не пользуется и не вносит плату.
Представители 3-х лиц - администрации Железнодорожного района г.Красноярска, УФМС России по Железнодорожному району г.Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения, следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера № ПО-72 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Власовой Л.А., семья истицы вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно выписки из домовой книги и карточки поквартирного учета в настоящее время в указанной квартире состоят на регистрационном учете истица Власова Л.А., ее дочь ФИО6, внуки ФИО5, ФИО5, правнучка Чалкина А.В. и ответчик Чалкин А.В. (л.д.4, 28).
Из свидетельства о расторжении брака серии 1-БА № следует, что брак между Чалкиным А.В. и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно сведениям УФМС России по КК Чалкин А.В. по регистрационным данным ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе не значится (л.д.29).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Чалкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.16).
Из пояснения третьих лиц следует, что Чалкин А.В. выехал из спорной квартиры в 2005 году на постоянное место жительства в Богучанский район, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не вносит, перестал быть членом семьи нанимателя. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором, предварительно опросившим соседей по лестничной площадке.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что у Чалкина А.В. прекратилось право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, т.к. он перестал быть членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с нанимателем данного жилого помещения не ведет, в 2005 году выехал из данной квартиры на постоянное место жительства в Богучанский район, в спорной квартире длительное время не проживает, не несет бремя расходов по ее содержанию, т.е. не выполняет обязательств, возложенных жилищным законодательством на нанимателей жилого помещения, сведения о препятствиях со стороны истицы и третьих лиц в проживании и вселении ответчика в квартиру отсутствуют, что свидетельствует об утрате интереса со стороны ответчика к спорной квартире.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Власовой Л.А. к Чалкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой Л.А. удовлетворить.
Признать Чалкина Александра Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Чалкина Александра Васильевича, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова