О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества защиты потребителей Красноярского края в интересах Воробьевой Ирины Валерьевны к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании бездействия ответчика по предоставлению истице требуемой информации незаконным; возложении обязанности предоставить развернутый расчет задолженности, оформленный одной таблицей, с указанием операций заявителя и ответчика, с подтверждением их правомерности, без применения специфических терминов,
У С Т А Н О В И Л :
Общество защиты потребителей Красноярского края в интересах Воробьевой И.В. обратилось в суд с иском к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о возложении обязанности предоставить помесячный развернутый расчет задолженности, оформленный одной таблице, с указанием операций заявителя и ответчика, с подтверждением правомерности, без применения специфических терминов, дать понятную расшифровку терминов, примененных ответчиком в документации; при этом исходящие документы должны иметь реквизиты, удостоверяющие их юридическую значимость, в том числе дату, номер, оригинальную подпись и должность подписавшегося лица, печать.
Впоследствии истец изменил требования, просил о признании бездействия ответчика по предоставлению истице требуемой информации незаконным; возложении обязанности предоставить развернутый расчет задолженности, оформленный одной таблицей, с указанием операций заявителя и ответчика, с подтверждением их правомерности, без применения специфических терминов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Участники процесса возражений не высказали.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу ЗАО «Банк «Русский стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, представительство ЗАО «Банк «Русский стандарт» в <адрес> закрыто. В соответствии с приказом филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыт Операционный офис «Красноярск №» филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в <адрес>.
В силу части второй статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
По смыслу части 2 статьи 55 ГК РФ функции, в том числе и представительства банка на территории г. Красноярска по месту нахождения, которого стороны при заключении договора полагали возможным рассмотрение возникающих из договоров споров, в настоящий момент осуществляет Операционный офис «Красноярск № 1» филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт» в г. Новосибирске.
Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного искового заявления по существу. Дело должно быть предано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Общества защиты потребителей Красноярского края в интересах Воробьевой Ирины Валерьевны к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании бездействия ответчика по предоставлению истице требуемой информации незаконным; возложении обязанности предоставить развернутый расчет задолженности, оформленный одной таблицей, с указанием операций заявителя и ответчика, с подтверждением их правомерности, без применения специфических терминов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.П. Белозерских