ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Андрея Юрьевича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов А.Ю. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным п.2.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,35%, обязании банка произвести перерасчет графика платежей к кредитному договору, взыскании с ответчика выплаченных сумм, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п.12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф.3-029) определена подсудность разрешения споров между сторонами в Замоскворецком районном суде города Москвы. В этой связи судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу заявленных требований в суд в соответствии с установленной сторонами договорной подсудности.
Пирогов А.Ю. не возражал против направления дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Ответчик - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки в судебное заседание суд не уведомил, однако данное обстоятельства не лишает суд возможности в отсутствие стороны ответчика разрешить вопрос о подсудности данного спора.
С учетом мнения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пироговым А.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №.
Согласно п.12.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф.3-029) все споры между сторонами подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Замоскворецком районном суде города Москвы.
С данными условиями Пирогов А.Ю. ознакомлен и подписал данные условия.
Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение об изменении подсудности, до принятия к производству настоящего дела судом, что подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, дело в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд Замоскворецкого района г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пирогова Андрея Юрьевича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя - направить для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.