ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством
судьи - Хвалько О.П.,
с участием:
помощника Красноярского транспортного прокурора - Иваньевой В.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Терентьевой Любови Сергеевны к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Терентьевой Л.С. к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании представителем ответчика - Алымовой А.А. (полномочия проверены) заявлено ходатайство об оставлении иска транспортного прокурора без рассмотрения ссылаясь на то, что в исковом заявлении не содержится указания на обращение Терентьевой Л.С. к прокурору, кроме того, к исковому заявлению не приложено заявление работника о защите нарушенных прав.
Помощник прокурора - Иваньева В.П. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, ссылаясь на наличие коллективного обращения работников ответчика, в том числе и Терентьевой Л.С., к Красноярскому транспортному прокурору за защитой нарушенных прав, а также необходимость установить волеизъявление последней относительно рассмотрения иска, поданного в её интересах транспортным прокурором.
Терентьева Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает право прокурора, на обращение в суд с исками в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан за защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Вместе с тем в соответствии с п.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Как установлено судом и не отрицается сторонами, Терентьева Л.С. совместно с иными работниками красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением подписала коллективное обращение, адресованное Красноярскому транспортному прокурору с просьбой разобраться в сложившейся ситуации относительно начисления оплаты за праздничные и ночные часы работы. При этом просьбы об обращении в суд за защитой нарушенного права высказано не было. К материалам иска заявления Терентьевой Л.С., адресованного транспортному прокурору о защите её прав и законных интересов, в том числе путем обращения в суд, не приложено, указания на обращение указанного лица к прокурору в исковом заявлении также не содержится.
Таким образом, у Красноярского транспортного прокурора отсутствовало право на предъявление иска в интересах Терентьевой Л.С.
Кроме того, в материалы дела Терентьевой Л.С. представлено заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отсутствием у неё претензий по расчету и выплатам заработной платы.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, заявление может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений процессуального закона суд оставляет исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в интересах Терентьевой Любови Сергеевны к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 39,222,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в интересах Терентьевой Любови Сергеевны к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Хвалько О.П.