ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством
судьи - Хвалько О.П.,
с участием:
помощника Красноярского транспортного прокурора - Иваньевой В.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Потехина Вениамина Витальевича к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Потехина В.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора - Иваньева В.П. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на наличие заявления Потехина В.В. об отсутствии у него претензий к работодателю по расчету и выплате заработной платы.
В материалах дела также имеется заявление Потехина В.В. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием претензий по расчету и выплате заработной платы.
Представитель ответчика - Алымова А.А. (полномочия проверены) разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает право прокурора, обратившегося в суд с иском в чьих-либо интересах, при условии согласия лица, в чьих интересах заявлен иск с отказом от иска.
Учитывая, что в данной ситуации прокурор обратился в суд с иском в интересах конкретного работника, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление прокурора и принять отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прокурору данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Потехина Вениамина Витальевича к ОАО «Российские железные дороги» в лице красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения филиала Центральной дирекции Управления движением о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Хвалько О.П.