копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Булыгина С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомлинцева Александра Ивановича к Казакевичу Алексею Игоревичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Новомлинцев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Казакевичу А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно расписке ответчику была передана денежная сумма в размере 81000 рублей, которые Казакевич А.И. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору займа в размере 81000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18282 рубля 65 копеек, судебные расходы 5024 рубля 45 копеек, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Новомлинцева А.И. - ФИО5, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, так как в порядке досудебной подготовки было установлено, что по ранее известному адресу ответчик не проживает, зарегистрирован в Октябрьском районе г. Красноярска.
Ответчик Казакевич А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации, извещение возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данных искового заявления место жительства ответчика: <адрес>. Актом специалиста суда подтверждается, что Казакевич по указанному адресу не проживает более года.
Справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Казакевич Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а судом установлено, что ответчик по делу Казакевич А.И. проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Красноярска, настоящее исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска и принято к его производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску Новомлинцева А.И. к Казакевичу А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Новомлинцева Александра Ивановича к Казакевичу Алексею Игоревичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина