О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя ответчика Татарчук Ю.А.,
представителя третьего лица ФИО4,
при секретаре, Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Будашкиной Людмилы Львовны к ИП Алигузуеву Меджиду Санан оглы о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, выплаты за постановку на учет в ранние сроки беременности, декретного отпуска, пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет, пени за просрочку платежей, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Будашкина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Алигузуеву М.С. о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, выплаты за постановку на учет в ранние сроки беременности, декретного отпуска, пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет, пени за просрочку платежей, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает бухгалтером у ИП Алигузуева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. За этот период времени ею не получены выплаты по единовременному пособию по рождению ребенка в сумме 10416 рублей, единовременной выплаты за постановку на учет в ранние сроки беременности в сумме 390 рублей 60 копеек, выплаты декретного отпуска по беременности и родам в размере 20906 рублей 40 копеек, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8г. в размере 34998 рублей 65 копеек. При попытках связаться с работодателем разговор с его стороны ведется в грубой форме, в выплате гарантированных государством пособий отказывает. Просит взыскать единовременное пособия по рождению ребенка, выплату за постановку на учет в ранние сроки беременности, декретного отпуска, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в общем размере 66711 рублей 65 копеек, пени за просрочку выплаты на общую сумму 10178 рублей 38 копеек, а также моральную компенсацию в размере 66000 рублей.
Истица Будашкина Л.Л. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП Алигузуева М.С. - Татарчук Ю.А., действующая на основании доверенности, оставляет решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица - ГУ КРО ФСС РФ ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражает против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истица, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Будашкиной Людмилы Львовны к ИП Алигузуеву Меджиду Санан оглы о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, выплаты за постановку на учет в ранние сроки беременности, декретного отпуска, пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет, пени за просрочку платежей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова