З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
судьи - Белозерских С.П.,
при секретаре - Самозванцевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Алексея Иннокентьевича к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием транспортного средства HondaTorneo. государственный регистрационный знак Т 038 ТР 24 RUS, под управлением Васильева Алексея Алексеевича, и транспортного средства MitsubisniL 200, государственный регистрационный номер Н 699 AM 124 под управлением Голубева Игоря Владимировича.
После столкновения, Васильев Алексей Алексеевич вызвал службу Аварийных комиссаров ООО «АВАРКОМ - СИБИРЬ», сотрудники которого произвели документирование данного ДТП, описали повреждения транспортных средств, сфотографировали место ДТП. В объяснении, написанном на имя начальника ОГИБДД УВД Железнодорожного района г. Красноярска, Голубев Игорь Владимирович признал себя виновным в ДТП. Собственником автомобиля HondaTorneo № RUS является истец Васильев Алексей Иннокентьевич, Автогражданская ответственность водителя Голубева Игоря Владимировича застрахована в страховой компании - филиал ОСАО «Ингосстрах» г. Красноярска. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Согласно акту о страховом случае №, выданному филиалом ОСАО «Ингосстрах», страховое возмещение подлежало выплате истцу в размере 59 518,30 руб. В обоснование составленного акта ответчик приложил данные отчета №, составленного ООО Центром независимых экспертиз «ПРОФИ». Истец, не согласившись с установленной суммой страховой выплаты, обратился в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». По результатам отчета Ш К0240510 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 130 096 руб.Ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения
В судебном заседании представитель истца - Иванов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Третье лицо - Васильев А.А., возражений против удовлетворения исковых требований не высказал, пояснил, что виновным в ДТП считает водителя Голубева И.В.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо- Голубев И.В., в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще.
В силу ч. 2 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным разрешение спора в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо - Васильева А.А., исследовав имеющиеся письменные доказательства, а также представленные подлинные материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей Васильева А.А. и Голубева И.В., приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HondaTorneo. государственный регистрационный знак Т 038 ТР 24 RUS, под управлением Васильева Алексея Алексеевича, и транспортного средства MitsubisniL 200, государственный регистрационный номер Н 699 AM 124 под управлением Голубева Игоря Владимировича.
Собственником автомобиля HondaTorneo № RUS является истец Васильев Алексей Иннокентьевич.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Голубев И.В. нарушил п. 10.1 ПДД.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. определением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
В объяснении, написанном на имя начальника ОГИБДД УВД Железнодорожного района г. Красноярска, Голубев И.В. признал себя виновным в ДТП.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля HondaTorneo регистрационный знак Т 038 ТР повреждены: левое заднее крыло, правое заднее крыло, задняя левая фара, задний правый фонарь, задний фонарь крышки багажника, крышка багажника, задний бампер; у автомобиля MitsubisniL 200, государственный регистрационный номер Н 699 AM 124 имеются следующие повреждения: передний бампер, имеются скрытые дефекты.
Согласно отчету ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» об оценке рыночной стоимости автомобиля HondaTorneo регистрационный знак Т 038 ТР, восстановительный ремонт поврежденного ТС с учетом накопленного износа поврежденных деталей составляет 130 096 рублей.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиляMitsubisniL 200, государственный регистрационный номер Н 699 AM 124, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем HondaTorneo регистрационный знак Т 038 ТР, двигавшимся впереди него в попутном направлении.
На основании совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Голубевым И.В. п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Голубев И.В., управляя автомобилем, двигался со скоростью, не позволяющей контролировать движение транспортного средства, а также не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что и послужило причиной столкновения между автомобилями.
В действиях водителя Васильева А.А. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения РФ, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Автогражданская ответственность Голубева И.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № СL12951512.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей, двух потерпевших - не боле 160000 рублей.
При отсутствии иных доказательств наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между фактом ДТП и наступившими последствиями (технические повреждения автомобиля истца), суд признает, что автомобиль, принадлежащий Васильеву А.И., получил технические повреждения в результате ДТП 10.04.2010 г.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева А.И. следует взыскать материальный ущерб в размере 120 000 рублей, в пределах установленной законом суммы.
При этом учитывается, что перечень повреждений, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, соответствует акту оценки материального ущерба, предоставленному истцом в подтверждение заявленных им требований.
Ответчик своим правом представить доказательства, опровергающие позицию истца не воспользовался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца, понесенные им расходы на оплату стоимости услуг по экспертизе в размере 5020 рублей, а также расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3625 рублей, а всего 8645 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева Алексея Иннокентьевичав счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 625 рублей, судебные расходы в сумме 5 020 рублей, всего 128 645 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Белозерских
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ