Гражданское дело №2-2899/10
Определение о прекращении производства по делу
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГЖелезнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Подгрушного Ивана Олеговича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Железнодорожному району г.Красноярска о принятии отчета оценщика по оценке арестованного имущества должника, определении стоимости арестованного имущества в ином размере, к Управлению Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю о возложении обязанности передать должнику арестованное имущество на реализацию, взыскании суммы,
Установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, должник Подгрушный И.О. просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества должника специалистом, согласно которого стоимость такого имущества определена в размере 32 444 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, по тем основаниям, что стоимость имущества определена неверно, является заниженной, не соответствует действительной стоимости арестованного имущества, рыночная цена которого по мнению заявителя составляет не менее 55 077 рублей, что подтверждается отчетом компетентного оценщика, выполненного по заказу заявителя; также просил возложить обязанность на Управление Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю передать заявителю арестованное имущество для самостоятельной реализации, определив его начальную продажную цену в размере 55 077 рублей, взыскать с Управления Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке арестованного имущества в сумме 2 600 рублей.
В судебном заседании заявитель Подгрушный И.О. от требований заявления отказался полностью, мотивировав отказ тем, что на день рассмотрения дела судом обстоятельства изменились: специалист-оценщик, производивший оценку арестованного имущества и составивший отчет о его оценке в размере 32 444 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которая была принята судебным приставом исполнителем, отозвал указанный отчет об оценке, в связи с чем судебный пристав-исполнитель оспариваемое заявителем постановление ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества должника специалистом отменил постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; по приведенным основаниям заявил о нежелании рассмотрения его требований по существу, ссылаясь, что оспариваемая им оценка арестованного имущества теперь не учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий; оценка арестованного имущества будет производиться судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста-оценщика вновь; от требований в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю в свою пользу понесенных расходов по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке арестованного имущества в сумме 2 600 рублей отказался по тем мотивам, что данную оценку произвел самостоятельно, до обращения с заявлением в суд; решение о проведении такой оценки принял самостоятельно и понимает, что произведенная им оценка не подлежит принятию судебным приставом-исполнителем; что исходя из установленных способов защиты прав заявителя он вправе в судебном порядке либо оспаривать оценку, с которой не согласен, либо оспаривать бездействие судебного пристава-исполнителя по не привлечению оценщика; производить собственную оценку в рамках исполнительного производства не вправе.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Гумарова И.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Завирюха А.Н., взыскатель Акопян Л.К. в судебном заседании не возражали против принятия от заявителя отказа от требований заявления полностью.
Соответчики Управление Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю, специалист-оценщик Кулакова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства..
Неявка участвующих в деле лиц и представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела.
Разрешая заявление Подгрушного И.О., сделанного в судебном заседании, занесенном в протокол судебного заседания и удостоверенного подписью заявителя об отказе от требований заявления, с учетом его объяснений в судебном заседании о мотивах отказа от требований заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец праве отказаться от заявленных требований, что также распространяется на публичный порядок судопроизводства, где заявитель вправе заявить об отказе от заявления (ст.220 ГПК РФ.
При изложенных заявителем в судебном заседании обстоятельствах суд принимает от него отказ от требования заявления, находя, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов заявителя и других лиц не нарушает. Факт отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого заявителем постановления ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества должника специалистом в связи с отзывом отчета об оценке специалистом-оценщиком Кулаковой Е.А. подтверждается письменными материалами дела.
В связи с отказом заявителя от требований заявления и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению должника Подгрушного Ивана Олеговича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Железнодорожному району г.Красноярска о принятии отчета оценщика по оценке арестованного имущества должника, определении стоимости арестованного имущества в ином размере, к Управлению Федеральной службы судебных пристав по Красноярскому краю о возложении обязанности передать должнику арестованное имущество на реализацию, взыскании суммы, прекратить в связи с отказом от требований заявления и принятия отказа судом.
Разъяснить, что прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ашихмина Е
.