копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Булыгина С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Никифорову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате.
Прокурор Центрального района г. Красноярска, представитель истца - департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Никифоров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно искового заявления место жительства ответчика: <адрес>.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Никифоров Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> расположены оптово-розничные склады.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а судом установлено, что ответчик по делу Никифоров Е.А. проживает и зарегистрирован на территории г. Сосновоборска, настоящее исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска и принято к его производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Никифорову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит передаче для рассмотрения в Сосновоборский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2974/10 по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате передать в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина