Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 октября 17
17 2323 ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожного районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворова Дмитрия Александровича к ООО «Реставрация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Воров Д.А. в лице представителя Тороповской А.С. (полномочия проверены), обратился в суд с иском к ООО «Реставрация» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Реставрация» заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 350 000 рублей, согласно которым Воров Д.А. предоставлял ответчику денежные средства в безвозмездное пользование до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суммы займов ответчик обязан был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Реставрация» в пользу истца было взыскано 708 600 рублей (700 000 рублей суммы займов, 8 600 рублей - возврат государственной пошлины). По исполнительному листу, выданному судом, возбуждено исполнительное производство. В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены на банковский счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска денежные средства в размере 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. Однако сумма долга в размере 400 000 рублей Ворову Д.Н. ответчиком не возвращена. Поскольку ООО «Реставрация» пользуется данными денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 215, 95 рублей, в возмещение судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины 2 516, 47 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (действительна по ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Реставрация» - ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (действительна по ДД.ММ.ГГГГ), с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске Ворову Д.А. отказать, ссылаясь на то, что расчет суммы процентов истцом произведен неверно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с ООО «Реставрация» в пользу Ворова Д.А. 700 000,00 рублей в погашение долга по договорам займа № и №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по 350 000,00 рублей по каждому договору (л.д.8-11, 12-16).
Обстоятельства размера основного долга, срока его надлежащей уплаты, установленные указанным судебным решением, в соответствии с правилами ст.61 ГПК РФ имеют для суда, рассматривающего данное дело о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, преюдициальное значение, не подлежат оспариванию и установлению вновь.
По сведениям Службы судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании с ООО «Реставрация» в пользу Ворова Д.А. суммы в размере 708 600 рублей, взыскателю перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Денежные средства поступили на счет отдела судебных приставов платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей и перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, также поступили денежные средства по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и перечислены взыскателю платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Реставрация» о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску Ворова Д.А. к ООО «Реставрация» о взыскании денежных сумм по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанному определению ООО «Реставрация» предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование суммой основного долга вследствие просрочки его уплаты в размере учетной ставки банковского процента.
При определении периода просрочки уплаты суммы основного долга - 700 000 рублей суд учитывает, что отсутствует факт неправомерного удержания ответчиком чужих денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реставрация» предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения ответственности, установленной ст.395 ГК РФ, и начисления процентов на суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве общего правила Гражданский кодекс РФ устанавливает, что размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства, в связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, считает необходимым определить размер процентов на день исполнения денежного обязательства из учетной ставки банковского процента, и принимает за основу расчета следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дней) сумма основного долга составила 700 000 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) сумма основного долга - 500 000 руб. с учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя суммы 200 000 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) сумма основного долга - 400 000 руб. с учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя суммы 100 000 руб.,
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляет 81 908,30 руб. (66 130,60 руб. + 7 319,40 руб. + 8 458,30 руб.) из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 66 130,60 руб. (700 000 руб. х 9,5% / 360 дней х 358 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 7 319,40 руб. (500 000 руб. х 8,5% / 360 дней х 62 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 8 458,30 руб. (400 000 руб. х 8,75 % / 360 дней х 87 дней);
Таким образом, с ООО «Реставрация» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 82 123, 70 руб.
Вместе с тем, в силу ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям и не праве выходить за их пределы, в связи с чем, учитывая сумму, предъявленную истцом ко взысканию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 77 215, 95 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 2 516, 47 рублей, поскольку в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче иска на сумму свыше 20 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Реставрация» в пользу Ворова Дмитрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 215, 95 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 516,47, а всего 79 732 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: